02.10.2019 12:04
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
02.10.2019 12:04 Эм, ну может стоит тогда нормально выплачивать страховую сумму? Чтобы не было ситуаций: "вот вам 3 копейки, ремонтируйся как можешь", человек идет в суд для пересмотра суммы, нанимает юристов и....вуаля, у страховой накладные, которые можно было избежать. | |
02.10.2019 12:08 У страховщиков есть отличная возможность решить любой вопрос в досудебном порядке. О каком мошенничестве может идти речь, если выплаты по решению суда. Если решение необоснованно, его можно оспорить. Юристы - люди, которые за плату оказывают юридические услуги, если размер платы за их услуги несоразмерен - право суда уменьшить эту сумму. | |
02.10.2019 13:48 Из данной статьи, следует довольно интересный вывод, а именно, что суды-то, оказывается, у нас судят неправильно, если так называемые, "мошенники", эти суды выигрывают. Распространение подрыва доверия к судебной системе, однако, со стороны страховщиков.  | |
02.10.2019 15:22 Страховая умышленно занижает размер выплаты. (Нигде не встречал жалоб, что выплатили слишком много! Наоборот - полно!) Суд подтверждает это и восстанавливает справедливость. Результат-увеличение выплат, штраф и компенсация расходов. Но реакция прессы, видимо, по просьбам страховых, неадекватна: те, кто помог восстановить справедливость - "мошенники-автоюристы", а умышленно обманувшая застрахованного компания "безвинно пострадавшая"! Королевство кривых зеркал! Так легко договориться до того, что всех обманутых, чьи права восстановил суд, обьявят мошенниками! Соответственно их адвокатов - мошенниками-юристами! А тех, кто их пытался обмануть, но не получилось - "безвинно пострадавшими"... Может проще изначально не обманывать? | |
02.10.2019 21:05 <<По его словам, мошенники в основном зарабатывают в судах, поэтому их главная задача довести дело до них, чтобы получить максимальную сумму дохода за счет штрафов>> Удивительно, этот исполнительный директор союза страховщиков сам то понял, что только что обвинил судебную власть, руководящую судами, законодательную власть, голосовавшую за уголовный и административный кодексы, юристов, проектировавших и писавших эти законы, в том, что ВСЕ они отстаивают интересы "мошенников"? Типичная "готтентотская мораль": что мне выгодно, то и правильно ("законно","справедливо"...), а что мне НЕ выгодно, то НЕправильно ("мошенничество"...). Замечательный пример КЛАССОВОЙ зависимости сути понятий "честность", "справедливость", "моральность-нравственность", "благоугодность" и т.п. свое конкретное представление о которых мы только что услышали из уст руководителя класса страховщиков | |
