Запрет на анонимное пополнение электронных кошельков предложили отменить

Цитата
gezm0 пишет: Надо понимать, что запрет на анонимное пополнение был введён не для борьбы с отмыванием денег, пресловутым "экстремизмом" и терроризмом, а для борьбы с финансированием нелояльных режиму организаций вроде ФБК Навального и т.п. И вряд ли можно ожидать, что запрет будет снят до наступления сами понимаете какого события. Так что удачи.

ну конечно же! у цб же других дел нет, как охотится на "навальнят"))) у меня другой вопрос: что мешает "навальнятам" скидываться на помощь "боссу" официально, подтвердив свою личность? трусость или наличие преступных средств, происхождение которых подтвердить нереально?

Цитата

n*******@mail.ru пишет: Цитата gezm0 пишет: Надо понимать, что запрет на анонимное пополнение был введён не для борьбы с отмыванием денег, пресловутым "экстремизмом" и терроризмом, а для борьбы с финансированием нелояльных режиму организаций вроде ФБК Навального и т.п. И вряд ли можно ожидать, что запрет будет снят до наступления сами понимаете какого события. Так что удачи. ну конечно же! у цб же других дел нет, как охотится на "навальнят"))) у меня другой вопрос: что мешает "навальнятам" скидываться на помощь "боссу" официально, подтвердив свою личность? трусость или наличие преступных средств, происхождение которых подтвердить нереально?

ЦБ, МВД, СКР, прокуратура и другие органы - это инструменты, которые в данном случае используются в политической борьбе. Ясное дело, что борьба с инакомыслием не входит в их компетенцию, как и у судов. Но всего один звонок из Администрации Президента всё меняет. А по сути вопроса - помните чем заканчивается деанон таких платежей? Визитами тех же правоохранительных органов по поводу и без повода, вызовами на допросы как самих плательщиков, так и их родственников, знакомых. Ах, да. Заведение уголовных дел забыл по тем же надуманным предлогам. Неприятная ситуация. Анонимность, конечно, проблему не решает, но делает законную деятельность более безопасной. Если деятельность действительно незаконна, она заведомо имеет небольшие масштабы, а правоохранительные органы и органы гос.безопасности имеют все инструменты и ресурсы для борьбы с ней.

Цитата

Мирослав (SL/TP) пишет: ну конечно же! у цб же других дел нет, как охотится на "навальнят"))) у меня другой вопрос: что мешает "навальнятам" скидываться на помощь "боссу" официально, подтвердив свою личность? трусость или наличие преступных средств, происхождение которых подтвердить нереально? Многим мешает страх - что вы лицемерите, будто не зная, как у нас например, сейчас судят наши суды? Люди то нормальные и за 100 скинутых в ФБК рублей на реальную борьбу с коррупцией, кому охота свою жизнь ломать? Да и зачем всем встречным-поперечным свои персональные данные раскрывать, будь они даже в погонах? Пусть свой хлеб они на 100% отрабатывают, а то спят и видят везде халяву и чтобы только не пахать как все остальные в России. Ишь - хорошо устроились!

Какие персональные данные вы там пытаетесь скрыть, используя смартфоны, фиксирующие ваше местоположение, и карты, фиксирующие ваши покупки?

Запрет анонимных платежей нужен для того, чтобы якобы борьба с коррупцией не велась на деньги, полученные от неё)) боитесь увольнения, несите деньги налом на борьбу с коррупцией. Только я не особо верю в то, что борьба с коррупцией ведётся в принципе, ну разве что на словах, причём что со стороны действующей, что со стороны оппозиционной власти.

Цитата
n*******@mail.ru пишет: Запрет анонимных платежей нужен для того, чтобы якобы борьба с коррупцией не велась на деньги, полученные от неё)) боитесь увольнения, несите деньги налом на борьбу с коррупцией.

Пожалуйста, не надо указывать, когда, кому и как нести деньги, это не очень умелая манипуляция словами. Речь вообще - то идет про то, что люди в погонах под видом борьбы с отмыванием денег хотят получить в свои руки удобный инструмент для контроля над людьми.

Цитата
Александр (alexlives) пишет: Поэтому я всячески ЗА то, чтобы кошельки лишились анонимности. Давно пора навести порядок в этом бардаке.

Телефонные сим-карты давно и официально лишились анонимности.
Ну и как? Сильно помогло?

Цитата
alexlives пишет: Схема вывода средств: карта жертвы -> кошелек -> другой кошелек -> неперсонифицированная карта к кошельку -> банкомат стара как мир и до сих пор работает.

Что вы имеете в виду под "неперсонифицированной картой"? Банк (кошелек-банк) не может выпустить карту, по которой можно снять деньги, без идентификации владельца. Отсутствие на карте имени владельца роли не играет.
Поэтому все мошеннические схемы такого рода можно отловить на этапе снятия денег (если, конечно, заставить "кошельки" выдавать всю информацию о движении средств между безымянными кошельками).
Если номинальным владельцем "неперсонифицированной карты" окажется БОМЖ, то отвечать должен банк-эмитент. Если безработный пенсионер, то регулярные публично освещенные судебные решения по отъему у "несчастного пенсионера" , продавшего свою карту вместе с ПИНОМ "вполне интеллигентным ребятам", быстро отобьют у остальных желание торговать картами, выпущенными на свое имя.

Цитата

vamon пишет: Цитата alexlivesпишет: Схема вывода средств: карта жертвы -> кошелек -> другой кошелек -> неперсонифицированная карта к кошельку -> банкомат стара как мир и до сих пор работает. Что вы имеете в виду под "неперсонифицированной картой"? Банк (кошелек-банк) не может выпустить карту, по которой можно снять деньги, без идентификации владельца. Отсутствие на карте имени владельца роли не играет. Поэтому все мошеннические схемы такого рода можно отловить на этапе снятия денег (если, конечно, заставить "кошельки" выдавать всю информацию о движении средств между безымянными кошельками). Если номинальным владельцем "неперсонифицированной карты" окажется БОМЖ, то отвечать должен банк-эмитент. Если безработный пенсионер, то регулярные публично освещенные судебные решения по отъему у "несчастного пенсионера" , продавшего свою карту вместе с ПИНОМ "вполне интеллигентным ребятам", быстро отобьют у остальных желание торговать картами, выпущенными на свое имя.

Мы расследовали такие схемы. Реальные похищения денег у реальных людей. Деньги как правило выводились на неперсонифицированные карты, выпущенные в том же Киви. Может так исторически сложилось, уж не знаю) И вот тут ключевая фраза как раз у Вас прозвучала: заставить "кошельки" выдавать всю информацию о движении средств между безымянными кошельками. Крайне тяжело в таких случаях отследить весь путь денег. Поэтому я за тотальный контроль над кошельками и всеми операциями, связанными с ними. Никакой анонимности быть не должно. Открытие кошелька = открытие текущего счета, с паспортом, с проверкой по всем базам и пр.