Кредиторы занижают уровень ПДН заемщиков из-за пробелов в законодательстве

Друзья, это жесть, каждый запрос КИ фиксируется в закрытой части и тем самым формирует кредитную историю. После таких фунтов кредиторов у граждан сильно расширится список БКИ в которых у них якобы будет кредитная история. Почему якобы? Потому что в региональных бюро в истории только и будут эти "левые" запросы.

Вообще-то кредитор запрашивает ЦККИ о том в каких БКИ хранится кредитная история заёмщика, следующим шагом он запрашивает эти БКИ и те выдают информацию что да как с этим заёмщиком. не вижу смысла запрашивать первые попавшиеся БКИ наугад.

Nerevar, законодательно это не закреплено, могут запросить КИ в любом БКИ. И случаи такие на форуме описаны и сам лично видел - у супруги кредитов в КИ нет, а запросы были и в ЦККИ никто ничего не проверял.

tempur
Запросы не формируют кредитную историю. Кредитной историей принято считать, все-таки, кредитную дисциплину (т.е. то, как вы обслуживали и обслуживаете свои кредиты).
Нормальные банки уже давно отошли от практики при которой большое кол-во запросов в Бюро негативно характеризовало заемщика (вес этого фактора много ниже, чем анализ дисциплины платежей, скоры и т.д.)
Остальные в принципе на это не смотрят. Так что можете быть спокойными, даже в случае увеличения кол-ва запросов в Бюро - это никак не скажется на вашей КИ и потенциальном решении о выдаче кредита.

Nerevar
Банки в ЦККИ ничего не запрашивают.
Каждый банк сам решает с каким бюро будет работать (обязан работать хотя бы с одним, любым). Далее заключается договор, согласно которому:
1) Банк обязуется передавать в это бюро информацию по всем открытым договорам
2) Каждый запрос в это бюро стоит хх рублей

Этот вопрос поднимался представителями Банков на совещаниях с ЦБ в рамках обсуждения вопроса внедрения ПДН. В итоге имеем то, что имеем.

Цитата

tempur пишет: Цитата tk2014 пишет: Банки сами заинтересованы в объективной информации, так что я не вижу проблемы В том и нюанс, что конкретно в этом случае они не заинтересованы, поскольку им требуется учитывать повышенный коэффициент риска при резервировании для заемщиков с повышенной долговой нагрузкой. Т.е. речь для них может идти о досоздании резервов на уже выданные ссуды, поэтому они очень не хотят показывать повышенную закредитованность и ищут такие лазейки. Но это конечно цирк, когда при выдаче кредита они смотрели в основные БКИ и в них же передают информацию о выданном займе, а для определения долговой нагрузки полезут в левые региональные БКИ.

Ровно до тех пор, пока ЦБ не согласует требования и список квалифицированных Бюро.
Наверняка там будет только крупняк типа НБКИ, ОКБ.
После этого всем участникам рынка придется пересчитать ПДН адекватно, и все это жонглирование цифрами в итоге выльется в доформирование резервов.

Просто по-хорошему должно существовать всего одно единственное бюро кредитных историй. Общее для всех на всю страну, с государственным регулированием. Единая база данных. Тогда все подобные проблемы отпадут сами собой, и никакого бардака не будет.