Верховный суд не увидел нарушений в изъятии ФСБ декларации, поданной для амнистии капитала

Цитата
Эксперты называли использование декларации в уголовном деле опасным прецедентом, подрывающим доверие к амнистии капитала, а «Ведомости» напоминают, что ранее, в 2014 году, президент РФ Владимир Путин обещал во время первого этапа амнистии, что тот, кто ею воспользуется, получит «твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным.

Можно согласится. Для бизнеса это плохой знак, даже очень.

Так и тут: деньги выводил, прощаем, но за некачественные трубы надо ответить вроде как

Не так. Вопрос доказательств. У наших правоохранителей их царицей является признание. Т.е. они декларацию как бы выдают за добровольное собственноручное сообщение о преступлении на себя самого. Но это недопустимо, потому как при получении доказательств соблюдается ст. 51 Конституции, защитник может присутствовать и т.д. А при написании декларации все эти процедуры не соблюдаются именно под гарантию, что само по себе признание освобождает от ответственности.
А где другие доказательства, кроме декларации? Нет их у органов.
И потом, зачем кому-то, кто заработал деньги с соблюдением законов в чем-то сознаваться? Речь именно о том, что есть капиталы, нажитые и выведенные с нарушением законодательства. Понятно, что если кто-то не сидит, то это не его заслуга, а их недоработка, но само по себе выведение капиталов не является чем-то противозаконным.

А если предположим,что Израйлит ничего не возвратил и не подал декларацию?