Форум

Разделять или властвовать? Что стоит за ростом шеринговой экономики

от 2019-10-25 00:00:00

  • 1
Цитата
Banki.ru:
Решение «пользоваться, а не владеть» помогает улучшить качество жизни здесь
и сейчас, но какой ценой? Ответ не так очевиден, как кажется.


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически
 
Ух интересная тема! Давно пора чаще писать про такое. Про жилье на самом деле противоречия нет..что лучше. Собственность или ипотека-подойдет людям семейным у кого больше одного ребенка в семье и таким которые не готовы к переездам-например перевозить громозкий бабушкин шкаф -то еще удовольствие Аренда одиноким молодым одиноким и неодиноким(вопрос уединения бывает очень острый). Трудно устроить личную жизнь если под боком сопит "любимая "теща \свекровь В конце концов шеринг (от англ.share делить вскладчину) существовал всегда и назывался аренда. В Петербурге до революции почти все знаменитые писатели жили в съемном жилье (доходные дома)порой деля всклачину с кем то еще (столица-дорого!) и многие собственной квартиры не имели,хотя доход позволял содержать слуг. В современности есть и более экзотические способы кооперации. Знаю случай когда познакомились чужие люди-обе женщины -вдовы. У одной-хорошая "северная" пенсия, но неудобная для нее квартира.которую не разменять выгодно.Другая-оставшись одна после именитого супруга в довольно хорошей квартире, но с крошечной пенсией,потому что почти не работала,которую с трудом тянула и разменивать не хотела.
Дети не помогали -у одной не было у другой были отношения не очень. В общем к общей их радости встретились деньги и жилплощадь.Дамы съехались в одну и одной стало комфортно.а другая избавилась от шантажа родственников" пропиши,а то стакан воды не дадим" и одну квартиру стали сдавать Но это редкость.
Не надо думать что совместное пользование "убьет" рынок собственности.Не сегодня. На примере каршеринга
Каршерингом обычно пользуются лица у которых есть опыт вождения(желательно года 3) .а значит у которых была или есть машина в собственности на крайняк по доверенности- от родителей Сразу после автошколы на каршеринг рискуют только отчаянные и страховка там наверно выше будет
Цитата
В условиях города, если ездить пять раз в неделю по маршруту дом — офис — дом, автомобиль становится обременением.
При таких условиях если офис в городской черте проще поинтересоваться как ходит удобный автобус или маршрутка.В крупных городах- метро. В пробках все равно стоять одинаково. На механике- придется часто ремонтировать сцеплениеесли не молоды-то и ноги ,а автоматика жрет топливо. Исключение -если вы занимаетесь индивидуальной деятельностью(например музыкант и возите с собой контрабас)Тогда без машины никак Или если работе предполагает разъездной характер Или начальник Причем крупный. Но начальство как известно не опаздывает,а задерживается и о времени прибытия не отчитывается
Изменено: vasilisk30- 25.10.2019 02:35
 
аренда первого или аренда второго - при условии что это дешево ПОКА smile:)

а про аренду жилья, миграционные потоки - хорошо тогда, когда тебя ждет работодатель smile:)
 
Хорошая статья, где вопросы показаны не однобоко, а с их плюсами и минусами. Вот так и надо писать, а не гнать скрытую рекламу как это часто делают.
 
Это не значит, что аренда лучше собственности. Просто у новых потребителей нет денег, вот они и пытаются поддержать уровень жизни, придумывая различные схемы аренды».

"Смотря о чем речь" + "каждому свое". Например, я не буду жить в съемной квартире, но при этом с удовольствием пользуюсь каршерингом.
 
риск аренды жилья в РФ - непредсказуемость владельца.
Когда появятся нормальные "доходные дома" с четко прописанными правами и обязанностями и главное СРОКАМ, тогда аренду следует рассматривать .
Поэтому мое ИМХО пока - квартира должна быть своя.
 
Полезная статья, спасибо!
Согласен со многим, что-то пробовал сам, что-то пробовать пока не готов.
В столице пользоваться каршерингом удобнее, в регионах культ личного транспорта, при этом общественный тоже более-менее развивается.
Вопрос даже не бедности, а времязатратности. Сейчас такая динамичная жизнь, а чтобы больше зарабатывать, приходится пахать и пахать. Поэтому тратить редкие выходные на обслуживание авто (ТО, техосмотр, мойка, страховка, ремонт) уже не хочется.
Аренда квартиры хороша, пока нет обременения (супруги, детей). При неадекватных собственниках рисковать тратой кучи времени на поиск квартиры (а в Москве, хоть и гигантское предложение жилья, найти подходящее зачастую проблематично) и переезд как-то совсем не хочется.
 
Разве это логично , купить и не жить там, а платить дяде за другую квартиру? Ведь в перспектве вы выплатите и будете экономить на этом
 
А почему все так уверены, что если взяли ипотеку, то обязательно её выплатят? Потеряли работу, потеряли квариру, первоначальный взнос и выплаченные проценты. А если ещё при продаже стоимость квартиры не покрыла оставшуюся задолженность, то вообще банкротом станете. Будеет и без денег и без угла. Так что в итоге сберегать оно может и лучше будет. Пока работаешь в Москве конечно лучше, а на пенсии в Москве жить необязательно. Можно переехать где подешевле, там и купить квартиру.
 
Эксперт за каршеринг какую-то дичь втирает.

500 тыс. в год за 10 тыс. км пробега? Ну ок. Пусть будет МСК со средней скоростью 25 км/ч. Это 400 часов или 24000 минут. Средний тариф выше 20+ руб./минута? Даладно? Что же он катает такое?

И сколько это будет стоить в обслуживании в собственности? smile:) Даже если не считать амортизацию (ага.. умно).
 
Тоже почитал и посмеялся: каждый эксперт подкручивает арифметику в свою сторону, будто счетчик.

В целом, шеринг приживется там, где он соответствует национальному менталитету - в первую очередь в скандинавских странах, если мигранты не внесут коррективы. Возможно, в Германии, Японии и Канаде. В России или описанной в статье Италии общественную (а уж тем более, чужую) собственность испортят из принципа. Надзор за ней съест всю прибыль.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
 
Цитата
Неудивительно, что все чаще финансовые консультанты предлагают не спешить с ипотекой, а снимать жилье, инвестируя разницу в инструменты с хорошей доходностью. То есть выше 10%, чтобы перекрыть ставку по ипотеке.


Неудивительно, что все чаще [те кто зарабатывает, когда вы инвестируете] предлагают не [относить деньги в другие места], а [инвестировать и ними].

Про 10% моё любимое.
Давно идут дебаты, легко ли обыгрывать индекс. Те, у кого получаются из частных игроков, хватстаются в интернетах, но не ясно насколько постоянен их успех.
Результаты крупных публичных инвест. компаний вообще по пятам идут за индексами, то обгоняя, то отставая на 1%.
Доходность индекса S&P среднегодовая за последние годы 7-9%, при том что другие развитые рынки имеют результат и похуже.
На фоне этого всего читателю Банки.ру предлагается рассчитывать на доходность "выше 10%, чтобы перекрыть ставку по ипотеке".
 
Не согласен в корне. Своя квартира - это своя квартира, своя машина - это своя машина и тд
 
"Всё правильно сказано, да, всё хорошо, понимаешь ли" (с). Только нет такого слова в русском языке - "шеринг". Можно же написать "долевая экономика", "долевое владение" и т.д. Давайте пользоваться своим родным и не превращать его в тарабарщину.
 
«Ипотека и прочие кредитные программы в этом плане полезны, поскольку хотя и заставляют переплачивать, но преобразуют сиюминутные потребительские траты в твердые активы, притом чаще всего застрахованные, которые остаются с человеком».
__________________________________
Проблема в том, что ипотека и прочие кредиты зачастую берутся как раз на сиюминутные потребительские желания, которые в подавляющем большинстве твердым активом не станут (автомобиль, техника, путешествия, даже квартира, так как сейчас на фоне веры народа "в кирпич" она имеет ценность, а лет через 10-20 при нынешних экономических и социально-демографических тенденциях - далеко не факт).
 
Цитата
PavelT45 пишет:
Не согласен в корне. Своя квартира - это своя квартира, своя машина - это своя машина и тд

Это две совершенно противоположные вещи!
Своя машина - это свобода передвижения.
А своя квартира - ну на то оно так и называется - "недвижимость". smile:)
P.S. Нет, я не призываю купить в собственность жилой фургон. smile:)
 
Шеринг -тренд человечества, кое задумывается о разумном использовании ресурсов, понимании динамичности мира, атмосферы доверия между людьми в развитых странах и новых технологий коммуникаций людей обьединяющих. Люди совсем зажрались.
Я бы лучше с Гретой тумберг, или как там ее, под парусом плыл, чем оформлял исж в масквабаде и писал статейки о том как сложно отложить с зарплаты 20 тысяч. Очередные сопли о том, как лучше зарыть деньги в бетон и отращивать пузо, ломая голову как сьэкономить на машине
 
Шеринговая экономика - это уже не только про кв и авто, это и про людей. В частности, специалистов тоже будут "шерить", а не брать в штат. Это уже даже не про аутсорс-компании, а именно про отдельных сотрудников, и не как исключение, а как основной тренд.

Возвращаясь к статье, в части квартиры ключевое: "Однако все эти расклады и решения хороши при одном условии: свое жилье — хоть какое — у вас уже есть." То есть сравнивать аренду и ипотеку хорошо из позиции "я никогда не стану старым/больным/безработным". Если бы в России на пенсии можно было не только выживать (и то, с трудом), но и умудряться выплачивать аренду!!! то эти сравнения имели бы место. А так, если не хочется оказаться к старости на вокзале, приходится в активнотрудоспособном возрасте пупы рвать на ипотеку.
 
В чем заинтересован "шерингист"? С собственной - в получении бОльшего количества денег. Ибо все эти совместности надо оплачивать. И он становится, как акула - ни минуты в покое, все время надо плыть, чтобы дышать и жрать, иначе - смерть. Старые и больные в такой экономике не нужны. Они не в тренде, не модные, напоминают о том, что может быть с каждым. А в чем с общественной точки зрения? Ни в чем. Насущные потребности удовлетворил, все силы потратил, можно спать. А завтра - опять на добычу денег. Не зря в Англии давным-давно право голоса имели только собственники имущества. Они налоги платили, поэтому им и было позволено решать, каким законам быть. А нынешнему государству нужен голодранец, должный направо и налево, так как он управляем и будет делать то, что скажет кредитор. А государство уже позаботилось, чтобы банки принадлежали ему.
 
Честно говоря, глупость написана. Нынешняя молодёжь не беднее предыдущих поколений в их молодости. Просто изменился стиль потребления: сейчас востребовано быстро МЕНЯТЬ вещи – автомобили, гаджеты, компьютеры и прочее. Не выгодно и не престижно владеть вещами долго, а с некоторыми гаджетами это и невозможно.

Автомобили теряют треть стоимости при выезде из автосалона. Смартфоны устаревают каждый год с выходом новой модели. Тратить время, силы и деньги на ремонт в «бабушкиной» квартире? Лучше её сдать приезжим из регионов, а для себя арендовать хорошую квартиру с евроремонтом. Поменял работу и стало неудобно ездить через всю Москву – арендуй квартиру ближе к работе. И так далее.

Ритм жизни ускорился в разы по сравнению с молодостью наших родителей и тем более бабушек-дедушек. Сегодня молодой человек должен быть лёгок на подъём, мобилен, не обременён обязательствами. В ипотеку многие влезают, «остепеняясь», т.е. обзаведясь детьми, что теперь происходит всё позже и позже. В прочие кредиты влезает, конечно, и молодёжь, но это следствие давления экономики потребления. Как там говорил Тайлер Дёрден? The things you used to own, end up owning you ©. Многим теперь это нафиг не нужно.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть