Орешкин: капитал в России могут удержать хорошие условия, а не барьеры

Цитата
капитал в России могут удержать хорошие условия

хорошие условия в России - это фантастика

А что ? 3 % - очень неплохо ...

Цитата
alekseysmr пишет: А зачем нам капитал в России? В СССР капитала и капиталистов не было, но при этом строились заводы, фабрики для производства собственных тракторов, автомобилей, самолетов, индустриализацию провели, в космос первые полетели, атомную энергию освоили, на второе место после США вышли

А вы не пробовали при советской власти купить хотя бы просто колбасу? Про автомобиль даже не говорю.

Цитата

vamon пишет: Цитата alekseysmrпишет: А зачем нам капитал в России? В СССР капитала и капиталистов не было, но при этом строились заводы, фабрики для производства собственных тракторов, автомобилей, самолетов, индустриализацию провели, в космос первые полетели, атомную энергию освоили, на второе место после США вышли А вы не пробовали при советской власти купить хотя бы просто колбасу? Про автомобиль даже не говорю.

А вы можете представить 2000 спутников только серии "Космос" на орбите? Про бураны, энергии, протоны, салюты даже не говорю.
Может просто перекос надо было исправить, используя мозги, вместо "политической воли"?

Цитата

kioratsu пишет: Цитата В СССР капитала и капиталистов не было, но при этом строились заводы, фабрики для производства собственных тракторов, автомобилей, самолетов, индустриализацию провели, в космос первые полетели, атомную энергию освоили, на второе место после США вышли При социализме понятие капитала вполне существовало - в виде всяких основных фондов, исправно отражавшихся в статистике - и был единственный "капиталист" - государство. Не было рыночной оценки стоимости того капитала. Рыночная оценка подразумевает дисконтирование по рыночной процентной ставке. А поскольку рыночных ставок не существовало, невозможно было измерить временнЫе предпочтения совграждан - настроены ли они потреблять сейчас или готовы потерпеть ради светлого будущего. По факту оценка тех предпочтений госкапиталистом оказалась изрядно заниженной: он заигрался в долгосрочные инвестиции. Когда социализм кончился и это вскрылось, мы получили физиков-ядерщиков за прилавком или рулем такси. Мораль: больше так не делайте.

Вы все правильно говорите, только вопрос тогда стоял не о "заигрался в инвестиции", а о вообще существовании страны - альтернативой было разделение России на кусочки по сферам влияния развитых западных держав и превращение в нищую сырьевую колонию, сырьевой придаток напододобии новой Африки (нефть, алмазы, золото и т.п. в недрах и при этом нищее голодное население и узкая прослойка сказочно богатой знати продающей национальные ресурсы на запад).

<<Так, например, первая задача состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства. Это самая общая, но очень и очень важная задача. Если бы у нас не было такого планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась прежде всего легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. Вторая задача планирующего центра — это строить развитие промышленности, хозяйства в интересах победы социализма, строительства социализма. Задача планирования — закрыть все клапаны для возникновения капитализма. Вот здесь уже приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству прежде всего тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность. Это же предлагали троцкисты, рыковцы>>
(С) И.В. Сталин