Опрос выявил долю россиян, полностью отказавшихся от наличных денег

Давно известно, что примером нормального выбора проводника в развитии экономических отношений являются наличные деньги, которые, подчиняясь решениям их владельцев, способны любую экономическую ситуацию превратить из непонятной в определенную и наоборот. В отличие от банковских карт наличные деньги формируют и поддерживают у нас чувство реальности и такой действительности, какой она имеет быть на самом деле. Деньги делают это, чтобы общество могло понимать сложившуюся экономическую среду и социальную ситуацию, чтобы государство могло принимать компетентные и своевременные решения по ее регулированию. Попытка основательно заменить наличные деньги куском банковского пластика, устраняет возможность выбора у клиента банка, является заблуждением от удобства, и отражает умышленное желание банка оболванить клиента, лишая его возможности обладать ликвидностью, оставляя ему только определяемый уровень платежеспособности по своим банковским операциям. Разница между этими двумя показателями в том, что ликвидность может складываться у клиента банка из разных параметров, большая часть которых не зависит от банковского предложения, а значит, не попадает в ложку банковских доходов, что совсем несимпатично для банка. Если же клиент банка обладает банковской картой, то он обладает платежеспособностью, которая определена условиями банка по пользованию этой картой. А это значит, что уровень платежеспособности по карте для клиента можно определить так, чтобы клиент постоянно находился только в этом диапазоне своей платежеспособности, то есть быть всегда зависимым от банка. Вот и все, тихо и спокойно, удобство – да, свобода выбора – нет. Финансовая кабала сродни крепостному строю – работаю за себя. А для свободы надобно – работаю на себя.
И все же… Поэтому, несмотря на крикливость отечественного регулятора и крупных российских банков в пользу использования пластиковых карт, европейская реальность в 2016 г. состояла в том, что доминирующим платежным средством у населения были наличные деньги, с помощью которых было проведено 79 % всех трансакций, в то время, с помощью банковских карт лишь – 19 %. В региональном аспекте более 80 % с использованием наличных денежных средств проводилось в Австрии, Германии, Словении. Меньше, от 45 % до 54 %, проводилось населением Нидерландов, Эстонии и Финляндии. Исследование показало, что наличные денежные средства активно используются населением для накопления и как защита от непредвиденных обстоятельств, то есть неумелого управления экономикой государства. При этом большая часть совершаемых трансакций в пунктах продаж, как правило, приходилась на малый и средний бизнес, что позволяло ему оперативно и менее затратно (в сравнении с банковскими предложениями) поддерживать свою ликвидность.

Наличка нужна только для покупки газет. Недавно вроде бы и за электричество стало возможным платить картой. Петроэлектросбыт долго сопротивлялся, я туда сбывала оставшиеся монеты. Теперь кошелек будет легким.
Каша по дебетовой карте получается заметной. А по кредитной карте можно оплатить то, за что каши не положено. И смело искать что- то дорогое, хоть в интернете, хоть в реальном магазине. Главное, чтобы было чем погасить в грейс период.
В Финляндии и Эстонии в магазинах тоже в основном платят картой. В Белоруссии намного раньше, чем у нас, появились карты в массовом масштабе, просто зарплату всем перевели на карты принудительно, и все дела. Как-то не верится в 80% налички в Европе.

Цитата
Petr1965 пишет: Интересно, что они будут делать когда отключат электричество, у банка будут "технические трудности" или отключат интернет? Будут карточку или смартфон свой грызть с голодухи?

Если отключат электричество или интернет вы и в обычном магазине ничего сейчас не сможете купить, т.к. они обязаны данные в офд отправлять((
А ларьки где были нал+тетрадка уже давно позакрывали..

Жена сейчас платит налом только за обед в столовке на работе.

Ну и на отдыхе у нас на море - да, конечно только нал.