22.11.2019 05:07
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
22.11.2019 05:07 А что ещё хотели? Хронический неплательщик - он же неспроста такой! Это раз. Во-вторых, у коллекторов сейчас оччень низкая репутация из-за своеобразной работы огромного числа контор, когда те сами опускались не только до оскорблений, но и до уголовки! | |
22.11.2019 08:58 Кто такой коллектор? Это человек, получающий деньги за то, что вынуждает расстаться с деньгами вас. В биологии это называется - паразитирование. Отсюда и отношение. | |
22.11.2019 09:07 В правовом социальном государстве институт коллекторов просто не должен существовать. Но это, к сожалению, не про Россию. Ушёл на ФинФорумс и ХраниДеньги | |
22.11.2019 09:19
Паразитом в данном случае является должник: он паразитирует на других заёмщиках, ведь риск потери от невозврата долга включен в процентную ставку по всем кредитам. В том числе и из-за высокго % невозврата имеем такую процентную ставку для всех остальных. В итоге получается, добросовестный заемщик оплачивает долг за себя и за заемщика-паразита. | |||
22.11.2019 10:04 Главный вопрос здесь, по-моему, - это почему банки (коллекторские конторы) не подают в суд на должников, а терпят "убытки и оскорбления"? Ответ: потому что суд: - уберет (может убрать) 60-80% долга в виде начисленных процентов; - у должника нечего взять, сверх перечня в ст. 446 ГПК РФ; - учтет, что в разном соотношении, но виновны две стороны - не только кто брал, но и кто давал (Зачем давали в долг "бомжу?") | |
22.11.2019 10:11
В цивилизованном обществе принято страховать ответственность. Как свою, так и дебетора. Понятное дело, что от участия коллекторов в этой связке все равно не уйти, но само по себе паразитирование уже станет опосредованным. Коллекторы - порождение несовершенного законодательства, которое допускает чрезмерную гуманность к должнику. Как мы помним, деньги - есть универсальная мера всего. Это цинично, но при определенных обстоятельствах именно так. Следовательно, если должник набрал кредитов больше того, сколько он (должник) стоит, либо изначально не собирался их отдавать, то долговая тюрьма вполне себе разумное решение вопроса. И колония, где шьют варежки будет полезной. Но это крайность именно для умышленных действий. Поэтому никогда нельзя забывать о теле долга и реальных убытках банков. Набежавшие проценты, указанные в договоре кредитования, надо списывать, а должник должен выплачивать только взятое и расходы банка на кредит. Так что, если суд установит, что человек вел себя разумно, но что-то пошло не так, то только возврат долга и реальных расходов с закрытием перспективы займов на будущее, а если изначально был умысел на обман кредитора, то можно и в тюрьме посидеть. С возвратом долга и тех же расходов банка. Тогда ни у одной из сторон не будет смысла ругаться и переходить в плоскость уголовщины. | |||||
22.11.2019 10:24
Коллекторы и так предлагают в досудебном порядке "простить" бОльшую часть долга, однако, должник уверен в своей безнаказанности (и не безосновательно) и планирует вообще ничего не платить. Тут уже проблема в серых зарплатах и отсутствии необходимости обосновывать свои расходы. В Америке, например, нельзя потратить больше, чем ты заработал. Но такой подходит ставит в очень "неудобное" положение властьимущих, поэтому имеем то, что имеем. | |||
22.11.2019 10:29
Подождите! Если риск невозврата включён в процентную ставку, и должник до какого-то момента обслуживал кредит, то, получается, перестав обслуживать, он уже заплатил за невозврат? А что тогда с него требуют? | |||
22.11.2019 10:31
Нет, проблема не в этом. Не хочешь получить невозврат - не давай в долг. Дал в долг - несёшь риски невозврата. Не готов рисковать - пользуйся своими деньгами сам, не давай их никому. Готов рисковать - не ной тогда. | |||
22.11.2019 10:52 Подождите, я сам догадаюсь! Нам нужно расплакаться? Пичалька в том, что в тот момент когда нежные душой коллекторы напка плачут от несправедливых, жестоких слов нехороших заемщиков и должников, в Ульяновске очередные "аршаки" (ну так они подписываются) угрожают и убийством, и спидом и всем остальным очередной школе... За долг в 8000 рублей, у сотрудника... А ну да, они ведь наверное не из напка. Как и те кто зажигалки в окна квартир швыряет. А вот напка они нежные, справедливые... Хоттят простого человеческого счастья. | |
22.11.2019 11:00
| |||
22.11.2019 11:04
PS Цитатник и редактирование опять не работают  печаль | |||
22.11.2019 11:10 ТЮ ТЮ ТЮ бедные и обиженные коллекторы!!! Их то обидешь. Это они себя ведут как бандиты с большой дороги. Коллекторов вообще нужно убрать как должность. | |
22.11.2019 11:59 Бедолаги коллекторы, скиньте карту куда деньги на лечение высылать? А по факту да, из-за их отрицательной «славы» и отношение к ним предвзятое. Одни только надписи «кв #@ долг» на стене в подъездах после нового ремонта говорит об их отношении к людям, считаю что и остальные люди могут относится к ним соответственно. Вот пусть главные коллекторы САМИ наводят порядок во ВСЕХ коллекторских выходках и несут за них ответственность, исправляют ущерб нанесённый их «коллегами» и тогда может станет уместным такие плаксивые статьи печатать. А то скинули свои проблемы на государство и сидят, ножки свесили. Не было бы выгодно, не занимались бы этим, а раз уж занимаетесь, будьте любезны как говорится. А то и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Это давайте может напишем что сотрудники колоний или психбольниц терпят от своих «подопечных»?? Знали на какую работу идёте, вот и не надо этих розовых соплей. | |
22.11.2019 12:09 "О бедном коллекторе замолвите слово" - это даже не пьеса, это цирк какой-то. Крокодильчики тоже плачут, когда на дно тянут. | |
22.11.2019 12:16 Тот случай, когда ты устроился работать ассенизатором, и жалуешься что грязно и воняет | |
22.11.2019 12:17 И как прикажете не посылать коллекторов в разные интересные места, если они зачастую наяривают с одноразовых сим-карт и спрашивают про людей, которых в моём доме никогда не было? Жаловаться некуда, представляться и называть свою организацию они не собираются, сим-карта через неделю будет уже другая. Но глобально тут вопрос скорее другой. В нашем законодательстве уже есть все статьи для всех униженных и оскорблённых, берите да подавайте в суд, какие проблемы. Но изрядной части униженных и оскорблённых по их понятиям не положено писать заявления, это в их системе координат состоит в категории "западло". Вот и пытаются бедняжки переписать законы так, чтобы дело заводилось как-нибудь само, без заявления и вообще без активного участия потерпевшего. Тогда всё нормально, и честь воровская не нарушена, и закон защищает. | |
22.11.2019 13:11 А разве банки и прочие МФО не несут никакой ответственности за выдачу кредита? Разве их риски не включены в процентную ставку? А то получается "взял кредит - сам дурак, иди в тюрьму, отдавай последнее, терпи нахлебников на долге" и всё. Может сразу отдавать деньги банку, зачем какие-то условности посередине... | |
22.11.2019 16:02
Вы исходите из того, что "должник" эти кредиты брал. А человек, скорее всего, ни сном ни духом не подозревал о своем долге, пока к нему не начали ломиться коллекторы. Кто в своем уме даст в долг человеку, который еще за старое не расплатился? Правильно, никто. Зато повесить пачку мошеннических кредитов по краденым паспортным данным - отличная перспектива при околонулевых затратах. Именно поэтому коллекторы и готовы списать 70 или больше процентов суммы, но все равно (вот ведь неожиданность какая!) сталкиваются с неприязнью жертвы. Взгляд, конечно, очень варварский, но верный. | |||
22.11.2019 18:38 - Чё ж обижаете казённого курьера? Эт не дело. - Какого курьера? - Сами знаете какого. Попрошу очистить стул. Быстренько!! - Извините, но я не обижал... вашего курьера. - Как же не обижали? Он пришёл... оби-и-иженный. Нет времени на раскарячку! Кризис закончился. Началась катастрофа. Март 2022 - катастрофа в развитии. Ноябрь 2022 - отваливаются не только куски, но и целые сектора. | |
22.11.2019 22:10 Ой ты батюшки, обидели их. Коллектор. Слово нарицательно- ругательное. Почему то сравнивая слово должник и коллектор, омерзение вызывает последнее. Хоть я и должником никогда не был. | |
22.11.2019 22:56 "а меня-то за шо? " (с) | |
23.11.2019 01:25
| |||||
23.11.2019 01:32 Должны быть судебные приставы, а не коллекторы,так как коллекторы вообще непонятно кто и у них нет никакого регламента кроме "уголовного" грубо говоря, но наши люди к реальным приставам(как например в америке и англии) не готовы, (так как привыкли долгое время рассчитывать на халяву и родственников которые выручат) там приходят и выгоняют из дома,и заберают все что можно забрать и никакие ругани и мольбы не спасут. Миф про то что кто то за кого то что то там платит-пора реально заканчивать, такого не было и нет,это в совке придумали чтобы одного травить толпой((( | |
