Форум

Новые законы vs курс на «безнал»

от 2019-12-12 09:25:00

  • 1
Цитата
Государство прикладывает огромные усилия по переводу бизнеса на безналичные
«рельсы». Однако изменения в законодательстве, принятые в этом году, вступают
в противоречие с этой стратегией.


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически
 
Зачем нужны электронные кошельки, когда есть банковские карты, привязанные к счёту. Популярность банковских карт растёт, электронных кошельков падает, всё закономерно!
 
Все что анонимно используется для противозаконных целей, особенно кошельки.
 
Согласен с мнением Алла Савченко.
А если учесть размер ставок по депозитам, то вообще нет смысла нести деньги в банк.
К тому же попробуй их потом оттуда забрать - везде ограничение на снятие наличных в день и месяц...
 
Цитата
andrey_asc пишет:
Зачем нужны электронные кошельки, когда есть банковские карты, привязанные к счёту

А зачем нужна криптовалюта?
Для анонимности, естественно. Но, конечно, при пропадании анонимности эл/кошелки становятся бессмысленными. Это как МФО - зачем брать деньги под сумасшедшие %%? Потому что нет возможности взять под приличный.
Спрос на анонимность есть. Если его не удовлетворят эл/кошелки, то будут другим, уже менее легальным способом. Так со всем
Самый простой и очевидный анонимный способ - нал
Изменено: Митрандил- 12.12.2019 15:47
 
Припоминаю опыт общения с Яндекс.Деньги. Он тогда тоже боролся за чистоту. Но не совсем чистыми методами. За переводы на частные кошельки счет блокировался, однако только в расходной части. Пополнять его можно было спокойно продолжать. Равно же не было никакого сообщения о блокировке. Проблемы возникали при попытке произвести расходную операцию. Вот такая система "нипель". Наверное, кто-то за её изобретение бонус получил в Яндексе.
 
В золотые годы в большинстве электронным деньгам была альтернатива типа ПД-4. Это ужасть. Потом приплыли разные ФЗ о национальной платежной и прочие. Поскольку банковские дистанционные продукты эволюционировали до достаточно сопоставимого уровня. Мне, при наличии пластика от сбера, смысла разбрасываться по разным организациям своими персональными данными - нет. Предпринимателей работающих с картами больше. Кэшбеки и разное такое воспринимаю чепухой. Комиссии, суть есть мелочь. Проблемы с идентификацией (если они есть) - да безразличны, только вот зачем Вы нужны? Просветите.
 
Автор плачется о проблемах с идентификацией, но не приводит примеров этих проблем. Далее очень переживает за тех, у кого есть наличные, но он не может ими пополнить свой анонимный кошелек. Налицо не наличие реальных проблем, а желание Яндекса поиметь как можно больше денег на своем счете, при этом сохраняя анонимность и не неся никакой ответственности.
 
Цитата
Александр (rand) пишет:
Припоминаю опыт общения с Яндекс.Деньги. Он тогда тоже боролся за чистоту. Но не совсем чистыми методами. За переводы на частные кошельки счет блокировался, однако только в расходной части. Пополнять его можно было спокойно продолжать. Равно же не было никакого сообщения о блокировке. Проблемы возникали при попытке произвести расходную операцию. Вот такая система "нипель". Наверное, кто-то за её изобретение бонус получил в Яндексе.


Если это произошло, значит, наша система заметила подозрительные действия с вашим кошельком. В такой ситуации мы должны действовать быстро, чтобы обезопасить деньги наших пользователей. Решить вопрос можно написав в поддержку — коллеги проверят информацию по кошельку и подскажут решение. О блокировках мы рассказывали в нашем блоге, вот тут: https://yandex.ru/blog/money/why-block
 
Цитата
Яндекс.Деньги пишет:
В такой ситуации мы должны действовать быстро, чтобы обезопасить деньги наших пользователей

Для начала нужно действовать по закону. Указанная ситуация предусмотрена в 161-ФЗ.
Если подзабыли, напомню - при выявлении признаков проведения операции без согласия холдера оператор переводов должен незамедлительно связаться с клиентом и запросить у него подтверждение продолжения проведения операции (это почти цитата из закона).
И только если подтверждение не получено, остановить проведение операции и заблокировать ЭСП на ДВА рабочих дня.
Причем все это должно проводиться по процедуре, которая ДОЛЖНА быть описана в договоре. Есть в договоре эта процедура? Придерживается ли ее оператор? При хотя бы одном "нет" - оператор нарушитель закона, за что может нести ответственность при поступлении иска от клиента.
Цитата
Решить вопрос можно написав в поддержку — коллеги проверят информацию по кошельку и подскажут решение

Какой вопрос? Незаконной блокировки ЭСП? Такие вопросы решаются в судебном порядке, если клиент понес убытки вследствие незаконной деятельности своего оператора.
Просто так от балды блокировать ЭСП оператором незаконно - только если обнаружены признаки ..., а подтверждения не получено (см.выше), или клиент нарушает писаные правила использования ЭСП.
Изменено: Митрандил- 13.12.2019 16:48
 
Цитата
Сергей (Thunder) пишет:
Все что анонимно используется для противозаконных целей, особенно кошельки.

т.е. весь мир, использующий нал - уголовники все как один? это пять! smile:D
 
И только российские банкиры и чиновники, триллионами тырящие по безналу средства - ангела во плоти smile:oops:
Изменено: Митрандил- 16.12.2019 14:04
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть