Проблему отсутствия положительной динамики реальных доходов населения нужно решать на основе роста производительности труда
- будем сокращать трудоатраты на 1 гвоздь и стараться поднимать ценник на этот гвоздь. Ну так, чтобы в денежной массе ВВП рос.
Чтобы в общей массе статистикой учитывалось НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ СУММА В ДЕНЬГАХ ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ, а по факту - ТРОЕ СЕМЕЙНЫХ ТРУСОВ НА !5 МЛН, ЧЕЛОВЕК
Сообщений: Регистрация: 11.01.2013Репутация: 11Город: Санкт-Петербург
19.12.2019 22:09
Рост производительности труда и ВВП это, конечно, хорошо, только КОМУ достанутся результаты этого роста? Это приведет лишь только к увеличению сверхприбылей хозяев-миллиардеров. Прибыль и зарплата между собой никак не связаны. Зарплаты определяются рынком труда и профсоюзно-рабочим движением, вынуждающем хозяев делиться своими сверхдоходами, прибылью. А иначе, зачем платить больше если и так работают, хоть и повысили производительность труда? Как мы видим за последние 20лет капитализма по стабльному вымиранию народа и депопуляции России, российский бизнес в погоне за сверхприбылями и заполнением списка Форбс очередными долларовыми миллиардерами не склонен платить простым рабочим даже ту минимальную зарплату обеспечивающую хотя бы воспроизводство рабочей силы в стране. Как видим, российский бизнес считает русский народ неэффективным и неперспективным, замещает средней азией, и давно списал его со своих счетов. В последнее время вопрос депопуляции уже серьезно обеспокоил высших чиновников России и были введены всяческие маткапиталы и пособия на детей из ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета, т.е. из налогов, повышения пенсвозраста с того же самого населения. Таким образом как при царе в русской деревенской общине "бедные скинулись на вспоможение уже совсем нищим". Возникает вопрос, почему сверхдоходы и миллиардные состяния из эксплуатации за копейки российского населения получают конкретные частные лица из списка Форбс, а вот воспроизводство рабочей силы для них финансируется из общегоственного котла - госбюджета? Может в таком случае будет справедливо финансировать программы воспроизводства народа из сверхдоходов "эффективных частных" миллиардеров?
Сообщений: Регистрация: 01.10.2017Репутация: 26Город: Санкт-Петербург
20.12.2019 10:14
Цитата
максим (хвалынчанин) пишет: почему за 20 лет до сих пор ничего не решено
Это как посмотреть. Для олигархов все решено: капиталы в сохранности, экспортные и прочие кормушки исправно функционируют и пополняются.
"Население" территории с кормушками успешно переводится на самообеспечение: капремонты. эскроу-долевка, отодвигание пенсии. У бюджета есть применение и получше: распил через аффилированные однодневки и фиктивные торги.
напомню программа 2020 от нашего Президента, торжественно утвержденная в 2012г:
Цитата
Так, в 2012 КДР планировала достичь в отношении к 2007 году:
увеличения ожидаемой продолжительности жизни на 2,5 года; роста ВВП на 37—38 %; роста производительности труда на 40—41 %; снижения энергоемкости ВВП на 17-19 %; роста реальных располагаемых доходов населения — на 53-54 %; роста инвестиций в основной капитал на 80—85 % и т. д.
- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два? — Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.