26.12.2019 22:05
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
26.12.2019 22:05 Всего-то надо прописать в законе что проходящий процедуру банкротства и вступивший в нее не может осуществлять дарение или иную передачу вещного имущества,которое должно идти на погашение долгов. В развитых странах это расценивается как уход от налогов и в качестве бонуса к подаркам можно получить лет десять срока  в том числе одариваемый | |
26.12.2019 22:43 Меня больше другое возмутило - решение из последнего абзаца. Если присудят полное погашение долга наследниками, то это будет еще более странно. Полагаю, что размер погашения не может быть больше стоимости принятого наследства. Власть теряет свое очарование если ею не злоупотреблять. (с) не мой | |
27.12.2019 01:49
Это как?  ГК РФ (ст.383) не допускает перехода прав, связанных с личностью кредитора. А с личностью должника могут быть "связаны" только обязанности по "исполнению супружеского долга", которые, действительно, нельзя переводить на наследников. Да и речь не про наследников, а про лиц, получивших подарки в целях сокрытия имущества должника (банкрота) - хоть в данном случае это те же лица. Вот в размере этих подарков пусть и отвечают. (Но не в сумме общего долга, естественно.) | |||
27.12.2019 01:51
Дело не в законе, а в судьях. Любые сделки по отчуждению имущества могут быть оспорены. Дарение то же отчуждение. | |||
27.12.2019 01:58
ст.1175 "...Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества." | |||||
27.12.2019 02:19
Так должник пока не помер и наследства не оставил. Смысл ст.1175 довольно прост: сначала из имущества наследодателя покрываются все его долги, а то, что осталось, делится среди наследников. Но если сначала поделили наследство, а потом всплыли долги, тогда придется вернуть "преждевременно полученное". Но не более того. | |||
