Глава Совета по правам человека: от прогрессивного НДФЛ пострадает средний класс

Какая обеспокоенность о людях, но здесь, скорее, собственные интересы.

Цитата
от прогрессивного НДФЛ пострадает средний класс

А что мешает сделать порог повышенной ставки от уровня выше "среднего класса"? Тогда "пострадают" только представители "высшего" ("выше среднего") класса. Или именно о них и беспокоится "Глава Совета по правам человека"?

Цитата
У нас реальная шкала налогообложения не плоская, а регрессивная.

Да, так и есть. Но если именно это мешает введению прогрессивной шкалы, то у "товарища" какие-то проблемы с логикой (с головой).

Цитата
Мне кажется, аморально сейчас повышать ставку налога, в то время как самые богатые не платят даже 13% (анализ показывает, что они недоплачивают примерно 500 миллиардов рублей).

"Мощно задвинул! Внушаить!" ©
Т.е. если сейчас они не платят 13%, и недоимка оказывается 500млрд., то если поднять ставку, то "недоимка" ("ущерб бюджету") окажется еще больше!

Цитата
...не умея взять деньги с богатых, российское государство возьмет дополнительные доходы со среднего класса

Так может, если поднять ставку, "российское государство" наконец-то додумается до того, что проще "взять деньги с богатых", чем заведомо меньшую сумму по копейке доить с бедных?

Извините, а он права какого человека будет защищать. Фамилию в студию!

Да всем понятно почему разного роду начальники против прогрессивного налога. Ведь в первую очередь это касается их. Вот и придумывают отговорки - регрессивная шкала, забота о среднем классе, непомерно высокие издержки на администрирование прогрессивного налогооблажения.

Кстати, чтобы ввести прогрессивный налог больших усилий не надо. Введем понятие НДФЛ1, по котором налоговым агентом остается работодатель и НДФЛ2, которое платит сам налогоплательщик. А условием оплаты НДФЛ2 являются превышением всех доходов некого предела ,например, 30 МРОТ. Этим же пределом устанавливается обязательство подача декларации о доходах. Таким образом, бедные (и средние) платили бы НДФЛ по старому, а богатые по старому и по новому - 1 раз в год после подачи декларации. Что снизило бы расходы на административные издержки.

Бла бла бла.....и все останется по прежнему,как при бабушке!)))))

Цитата

bgushin пишет: Цитата Александр (Б.Е.С.) пишет: 50 тыс - 0% 100 тыс. - 13% = 15 тыс./85 тыс. 250 тыс. - 14% = 35 тыс./215 тыс. 400 тыс. - 17% = 68 тыс./332 тыс. 550 тыс. - 20% = 110 тыс/440 тыс. 650 тыс. - 30% = 195 тыс./455 тыс.. 2 млн. - 75% = 1 млн. 500 тыс./500 тыс. 4 млн. - 83% = 3 млн. 320 тыс./680 тыс. 7 млн. - 90% = 6 млн. 300 тыс./700 тыс. и МРОТ от 50 тыс. 100 руб. - чтобы бизнес не загнал всех сотрудников в первую группу. ну а свыше МРОТ это надбавки, компенсации, KPI и премии - в соответствии с внутренними распорядительными документами. и получается наглядный положительный пример - разница между начислением в 100 тыс. 7 млн. = 70 раз разница между получено на руки в этой категории = 8,24 раза и должна была эта табличка появиться не у меня в комментарии, а на документе в МЭР РФ. - который должен был лечь на стол премьер министра еще (в уже) далеком 2012 году или же не в таком (еще) далеком 2016 И пойдёт отток капитала, потому что такие налоги никто в здравом уме платить не будет. Вы бы головой подумали что ли.

горе специалисты которые так комментируют.

представлена таблица сугубо по заработной плате.

а есть еще такие вещи как -
доход с распределенной прибыли
доход от продажи
доход с дивидендов

и поэтому оттока не будет, но фактически ограничит верхнюю планку по начислению заработной плате.

вот теперь можете сесть подумать. а пока вам - 2 в зачетку.

Цитата
Б.Е.С. пишет: и поэтому оттока не будет, но фактически ограничит верхнюю планку по начислению заработной плате. вот теперь можете сесть подумать. а пока вам - 2 в зачетку.

90% - это запредельный налог вне зависимости от суммы. Никто таких налогов платить не будет! Будут уходить всеми доступными способами и отток капитала - один из способов, но не единственный!

Б.Е.С.,
Если Вы считаете, что на реальном выплате сверхвысокого вознаграждения такой запредельный уровень налогов никак не отразится, то зачем весь это сыр-бор с налогами на зарплату на уровне, которого нет ни в одной стране?

А теперь я Вам объясню на чем это все же реально скажется - на том, что в России не кому будет пилотировать гражданские самолеты. Уровень оплаты пилотов высокий, но раза в два ниже, чем за рубежом. В результате этих мер последние уедут, благо это не так сложно!

Цитата
Гектор пишет: А теперь я Вам объясню на чем это все же реально скажется - на том, что в России не кому будет пилотировать гражданские самолеты. У

оплата штурмана у нас порядка 400-700 тыс.
на руки выходит после уплаты налога - достойно.
и ему будет не обидно, что лицо занимающее пост советника получает по начислению) 4 или 5 млн. - т.к. на выходе у советника - порядка 700 тыс.

что не так сильно разнится с 400-450 тыс.

но коль штурман не хочет получать таки деньги за осуществление своей мечты работать по призванию, он смело может пойти работать в грузчики или продавцом в бутик - за 50 - 100 тыс. по начислению. получая на руки 50- 85 тыс. руб.

как говорится - прочувствуйте разницу.

и да, еще маленький нюанс к объему наличности и платежеспособности - меньше бы росла инфляция цен потребительских товаров и услуг, а так же бы не девальвировали часто национальную валюту - ВЕС НАЦИОНАЛЬНЫХ ДЕНЕГ В КОШЕЛЬКЕ БЫЛ БЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОЩУТИМЕЕ.

но пока вся прибыль выводится через высоки заработные платы, а после в любые активы кроме развития бизнеса и роста благосостояния своих сотрудников, граждан Страны, да и самой Страны - о чем речь?! стоит ли кому-то защищать тех, кто до этого ровно?! тем самым принимая их сторону и поддерживая их.

пора бы уже иметь собственное мнение и защищать его, вместо того, чтобы метаться от одной к другой пастели.

Что они называют прогрессивным НДФЛ? Нулевой для малоимущих и 16% для всех остальных?
тогда все остальные будут получать зарплаты в конвертах, с официальной зарплатой равной МРОТ, без НДФЛ, ведь официально у них зарплата равна МРОТ, а в конверте наличными приличная сумма

все кто поддерживает повышение налогов для физлиц думает, что всё будет как в нормальной стране и в соответствии с логикой.
они ошибаются!
будет как с налогом на бензин, когда пообещали убрать транспортный налог и ввести налог в цену бензина. Логично же!
И теперь мы платим ДВА налога. И транспортный и в цене бензина.
Когда вам впарят налог с суммы дохода в год в 250 000 руб (это, для справки около 20000р в месяц) в размере 18%, вы все начнёте кричать "мы другое подразумевали, мы не о том просили, всё не так"

вам чиновники просто скажут "вы же сами просили настойчиво повысить налоги для физлиц! Получите и распишитесь!"

Любые (подчеркиваю - любые) заявления о поддержке повышения налогов обернутся против вас!!!! В нашем гондурасе только так и бывает.