13.01.2020 11:11
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
13.01.2020 11:11 Сейчас банки уже отказались от обязательного страхования титула, так как были прецеденты, когда хитрые страховые компании отказывались выплачивать страховку, так как возникновение обстоятельств утраты титула якобы происходило до заключения договора страхования. Страховые юристы составляют договоры так, что подобная страховка фактически лишается смысла. Но даже если нет, в формулировках этих договоров может разобраться лишь профессионал. В итоге простой человек даже не может быть уверен, защищено его имущественное право в должной мере или это лишь иллюзия. | |
13.01.2020 11:27
Простой человек никому не интересен, в отличие от комиссии за страховку. | |||
13.01.2020 11:42 Статья, скорее всего, рекламная, поэтому относиться к ней надо с этих позиций, т.е. там чуть-чуть умолчали, чуть-чуть не там расставили акценты и т.д.. Например, совершенно обойден тот момент, что с 01.01.2020 г. действует норма Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него. Это ст.8.1 ГК РФ. Очевидно, что покупатель обязательно ознакомится с выпиской из ЕГРН перед покупкой квартиры, а уж о наличии "левых" детей, давления на предыдущего собственника, добросовестности ренты и т.д. он не знал и не мог знать | |
13.01.2020 11:48 Слишком сомнительная репутация у российских страховщиков, чтобы полагаться на подобные страховки. Нет уверенности, что не откажут в выплате. | |
13.01.2020 17:38 Почему-то сразу вспоминается тема https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...&TID=63987 | |
13.01.2020 19:35 Статья хорошая, но примеры приведены устаревшие
 и жаждущий справки очень может удивиться результату  Обращение в псих диспансер часто очень мало отличается от состояния в российских реалияхИзменено: - 13.01.2020 19:37 (дополнение о долях) | |||||
14.01.2020 11:20 Как правило, страховые компании составляют договоры страхования титула таким образом, чтобы во всех перечисленных автором статьи случаях получить страховое возмещение было бы невозможно (или очень сложно). В любом случае, заключая такой договор его стоит прочитать раз 5 (включая правила страхования) , чтобы исключить хотя бы явные "ловушки" страховщиков, которые позволили бы им отвертеться от возмещения. Но, если вы найдете эти "ловушки" (а это не так просто), договор страхования и правила никто лично для вас не станет переделывать. Вообщем, все это больше похоже на развод , а не на страхование. Обычное кредитное страхование - страховую премию заплатил и свободен | |
14.01.2020 12:56 И почему про момент как течение срока исковой давности автор забыл и ошибочно его фактически привязал к дате совершения сделки,а по факту срок это величина больше субъективная,а не объективная. Хотя конечно сейчас существует еще и присекательный срок, вот он уже объективен. Ответ очевиден. Нужно же как то впарить страховку, а детали для суда оставим. Век живи век учись....... а дураком помрёшь Узнай КИ бесплатно с 31.01.19 Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит ден | |
14.01.2020 14:38 Справки о состоянии здоровья на момент сделки защищены законом о медицинской тайне. Так что полностью мимо. | |
14.01.2020 14:51 И, да, присоединюсь к тем, кто написал, что вряд ли что-то кто-то получит, при наличии страховки. Доверять страховым в РФ - это надо быть априори лопухом. Особено доверять в "мутных" темах, в которых вы явно не шарите. Получается какая-то шляпа типа ИСЖ, лажа заведомо. | |
