Счетная палата предупредила о рисках споров ЦБ и правительства

Задачи и полномочия ЦБ РФ четко прописаны в действующей Конституции РФ и федеральном законе о ЦБ РФ. Конституция по этому поводу говорит следующее:
Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Федеральный закон конкретизирует задачи ЦБ РФ:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы (дополнено 27.06.2011);
развитие финансового рынка Российской Федерации (дополнено 23.07.2013);
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации (дополнено 23.07.2013);
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

Есть в законе и о взаимодействии ЦБ с Правительством, о назначении и подотчетности Председателя ЦБ, и о полномочиях Национального финансового совета - коллегиального органа Банка России, где половина мест принадлежит Правительству и Администрации Президента, а другая половина Госдуме и Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Что конкретно предлагает изменить Кудрин, пока непонятно. Понятно одно: желание перераспределить полномочия и ресурсы от ЦБ к все более близкому Кудрину Правительству. Если сравнивать результаты деятельности ЦБ и Правительства со времени прихода в ЦБ Набиуллиной , сравнение будет явно не в пользу Правительства. Рассчитывать на значительное повышение эффективности работы Правительства нет пока никаких оснований, между тем реализация национальных проектов, под которые Правительство было недавно переформатировано, потребует огромных финансовых ресурсов. Не в этом ли причина? А что произойдет, если реализация национальных проектов так и не запустит экономику, ведь вероятность этого близка к 100%? Не получится ли у нас как на закате СССР, когда Госбанк исправно удовлетворял все запросы Правительства. К каким последствиям это привело, спросите у тех, кто уже тридцать лет ожидает компенсации по советским вкладам.

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: Всё понятно.

Это все только ваши домыслы. Кудрин ничего не говорил об отношениях ЦБ и санируемых банков. Уверен, что дело не в этом, и уж точно, не только в этом. Что значит ограничить срок владения ЦБ санируемыми банками? Что прикажите с ними делать, если желающих купить за сколько нибудь разумные деньги не находится или потенциальные покупатели сами на ладан дышат? Даром что-ли отдавать или отдавать кому попало, чтобы потом снова санировать? Был у нас один такой видный банкир, все готов был забрать, дай только волю, он еще на вэбовские дочки претендовал. Не дали ему. И где теперь этот видный банкир, его банк и все, что он взялся когда-то санировать? Теперь его самого санируют за пол-трлн. народных рублей. И вообще непонятно, чего это члены Правительства лезут на чужую территорию? Занимались бы лучше своими делами, там у них конь не валялся. А Костина давно пора пинком.

Цитата
georgy1974 пишет: А Костина давно пора пинком под зад.

Бывший министр финансов, бывший депутат ГД, бывший член правления ВТБ Михаил Задорнов сейчас руководит банком "Открытие". Чем он лучше Костина ?

Цитата
georgy1974 пишет: Любопытное мнение.

Ключевое "конфликт интересов".

Цитата
пишет: Чтобы исключить риски конфликта интересов на финрынке,

Цитата
пишет: Глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин заявил, что прямое владение ЦБ банком «Открытие» вызывает конфликт интересов на рынке...

Цитата
georgy1974 пишет: могут вестись лишь с целью ограничения полномочий ЦБ. Странно, что вы этого не понимаете,

Я всё прекрасно понимаю.

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: Миронов на прошлой неделе предложил поправки в Конституцию, где говорится об ограничении независимости ЦБ.

Сообщения других пользователей читайте. Не считайте себя умнее всех.

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: Цитата Кот Бeгeмoтпишет: Миронов на прошлой неделе предложил поправки в Конституцию, где говорится об ограничении независимости ЦБ. Сообщения других пользователей читайте. Не считайте себя умнее всех.

Надеюсь, вы не считаете Миронова независимым политиком, который всегда говорит то, что думает сам.
Не считаю, и никогда не считал.

Цитата
georgy1974 пишет: Кредит $4.8 млрд. в 1998 был получен для стабилизации рубля, деньги поступали в основном на счета ЦБ.

Цитата
Кредит переводился частями в несколько траншей: 22, 23, 24 и 28 июля. Размеры траншей составили $4,304 млрд, $340 млн, $133 млн и $4 млн, соответственно. Суммы поступили на счета Центрального банка РФ (ЦБ) и Министерства финансов РФ.

Первым заместителем у Задорного тогда был никто иной, а Кудрин. В его компетенцию входила работа с МВФ.

Хочу понять. Почему у вас Костин с Кудриным мягко говоря нехорошие, а Задорнов чист, как слеза ребёнка ?

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: Первым заместителем у Задорного тогда был никто иной, а Кудрин. В его компетенцию входила работа в МВФ.

И что это доказывает? Никто ведь не отрицает, что кредит был получен.

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: У вас есть информация о судьбе этого кредита ?

У меня нет, но историю этого кредита, помимо Счетной Палаты и Прокуратуры РФ, по заказу МВФ проверяла весьма авторитетная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers, расследование проводилось также в Швейцарии и США. Никакого компромата в связи с этим кредитом найдено не было, хотя накопали то, чего и не искали. Давайте не будем святее Папы Римского.

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: Хочу понять. Почему у вас Костин с Кудриным мягко говоря нехорошие, а Задорнов чист, как слеза ребёнка ?

Ничего такого про Задорнова я не утверждал, и у меня нет для этого никаких оснований. Откуда вы это взяли? Это ваши домыслы. Костин мне не симпатичен, это правда. К Кудрину я отношусь нейтрально, многое из того, о чем он говорит, я разделяю.

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: Вы наверное про это.

Нет, я не об этом. Я об официальном расследовании PricewaterhouseCoopers, которое отследило движение денег, полученных РФ от МВФ летом 1998.

Цитата
Кот Бeгeмoт пишет: Не утверждали, но в контексте обсуждения не симпатичного вам Костина высказались.

Если располагаю негативной информацией о человеке, это вовсе не означает, что я считаю его "чистым как слеза ребенка".