Форум

Подоходная лихорадка. Что не так c предложениями по НДФЛ и каким он должен быть?

от 2020-01-30 00:00:00

  • 1
Цитата
Banki.ru:
Предложение освободить от подоходного налога самых бедных россиян и повысить
ставку до 16% для всех остальных вызвало в конце 2019-го бурную дискуссию.
Новый премьер от этой идеи отказался, но осадок остался. И не без причины.


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически
 
Есть только один способ борьбы с бедностью - 25 миллионов высокопроизводительных рабочих. мест.
После этой шутки с народом не стоит даже заикаться о повышении НДФЛ всем гражданам. Люди еще не забыли, как из шкалы 12%/30% вдруг образовались единые 13% для дяди Вани и господина Ивана.
Последним гвоздем в крышку гроба лояльности к власти стал пенсионный возраст.
Всё.
Точка невозврата пройдена.
 
расширяйте кругозор

Высокий подоходный налог (НДФЛ) хорош для Государственных компаний и Гос. корпораций, которые выплачивают большие и очень большие заработные платы своим ТОПам и Руководителям - в этом случае деньги (налог) остается у Государства. т.е. в бюджете.

при правильно сформированной градации нарастающих выплат (налог НДФЛ) с заработной платы - бизнес в состоянии сформировать разные группы специалистов с разными налогами НДФЛ.

и в этом случае - задача Государства сформировать карман (гавань) для тех или иных финансовых начислений (заработная плата), где НДФЛ будет приемлем к сумме начисления и морально приемлем.

поэтому не стоит ограничиваться 16% НДФЛ, и главное ввести единую градацию пенсий для всех должностей. без учета сложности и т.д. исключение может составлять - выслуга лет на одном рабочем месте и отчисления за этот период (для вредных - химических, физических работ). где в качестве добавки к базе будет добавляться - за вредность.

т.к. руководство с высокими заработными платами учитывающими в них проф. вредность - в состоянии самостоятельно формировать для себя - ДМС и дополнительные пенсионные накопления
 
Написано интересно, приведено много цифр, включая «Моделирование «на коленке» показывает, что применение шкалы 0% для беднейших, 10% для пограничной страты между бедными и средним классом, 13% для «ядра» среднего класса, 15% для верхнего среднего класса и 20% для очень богатых ведет к росту сбора налогов примерно на 15%, — говорит Кащеев. " - но где самое интересное, где величины дохода, к которым планируется применять эти проценты налога?
 
Должен быть необлагаемый минимум, хотя бы на уровне мрот
 
«Я бы оценил вероятность повышения НДФЛ как достаточно большую, в 20—30%, и она растет, а это обязательно надо учитывать, — говорит Игорь Николаев.

И у меня на это 5 причин... smile:D
 
Зачем при профицитном бюджете увеличивать налоги ?
Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе.
Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы.
 
Цитата
Bald пишет:
Зачем при профицитном бюджете увеличивать налоги ?

Вопрос конечно интересный! Если весь кабинет министров сформировали из работников ФНС, то чем им еще заниматься? Делают, что привыкли! smile:D
 
Цитата
Bald пишет:
Зачем при профицитном бюджете увеличивать налоги ?

Потому что нужно финансировать маткапитал и прочие государственные социальные программы
 
givu,
Достаточно повысить цену отсечения по нефтегазовым доходам.
Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе.
Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы.
 
Цитата
Моделирование «на коленке» показывает, что применение шкалы 0% для беднейших, 10% для пограничной страты между бедными и средним классом, 13% для «ядра» среднего класса, 15% для верхнего среднего класса и 20% для очень богатых ведет к росту сбора налогов примерно на 15%, — говорит Кащеев.

А почему забота о бедных должна привести в росту сборов? Почему налоги не перераспределить так, чтобы выйти в ноль? Т.е. условные "богатые" под эгидой государства по борьбе с бедностью (сто лет прошло, и ничего не меняется), должны что-то еще и государству?
 
Цитата
Bald пишет:
Зачем при профицитном бюджете увеличивать налоги ?

Убивать экономическую активность? Похоже на побольше хапнуть и забугор, в РФ явно не хотят оставаться.
 
Развивать регионы и бизнес-активность в них, чтобы у населения просто выросли зарплаты до вменяемого уровня? Не-не, у нас особый путь! Нищукам кидать подачки за счет остальных, на что все остальные вернутся к серым зарплатам в конверте и МРОТУ по трудовому договору, чтобы вообще налоги не платить. ??? Профит!
 
Необлагаемый МРОТ - это ни о чём!
Есть человек, который живёт один и получает МРОТ 12 тыс, а есть человек, который получает 40 тыс и кормит семью из 4 человек. Угадайте с первого раза у кого более высокая финансовая нагрузка??
Я считаю, освобождение от налога должно быть реализовано в виде вычетов. Тем более сейчас эта система отлажена и хорошо работает - одним вычетом меньше, одним больше - существенных затрат госаппарата это не повлечёт.
 
Цитата
Евгений (Jeca) пишет:
Написано интересно, приведено много цифр, включая «Моделирование «на коленке» показывает, что применение шкалы 0% для беднейших, 10% для пограничной страты между бедными и средним классом, 13% для «ядра» среднего класса, 15% для верхнего среднего класса и 20% для очень богатых ведет к росту сбора налогов примерно на 15%, — говорит Кащеев. " - но где самое интересное, где величины дохода, к которым планируется применять эти проценты налога?


Посмею предположить, что они отнесут людей с доходом 100 тыс руб ($1500) к богатым и влупят им ндфл 20%
 
Цитата
Bald пишет:
Зачем при профицитном бюджете увеличивать налоги ?

Чтобы увеличить профицит!
Круто ты попал на рубли!...
В России деньги - дефицит!
Денег нет? Идите в ... бизнес!
 
Если отменят НДФЛ на доходы ниже МРОТ мы получим ситуацию, когда "безработные" граждане на иномарках за 10 миллионов не будут платить налоги. Так как якобы не имеют доходов. А вы думаете почему богачи прячут свои коттеджи/квартиры и дорогие иномарки?

А как почитаешь про другие страны, сразу вспоминаешь: "Не ту страну назвали Гондурасом".
Круто ты попал на рубли!...
В России деньги - дефицит!
Денег нет? Идите в ... бизнес!
 
Цитата
Ev_58RUS пишет:
Необлагаемый МРОТ - это ни о чём!
Есть человек, который живёт один и получает МРОТ 12 тыс, а есть человек, который получает 40 тыс и кормит семью из 4 человек. Угадайте с первого раза у кого более высокая финансовая нагрузка??


У нас всё будет как обычно - сославшись на примеры всяких там Австрий с необлагаемым минимум в 11000 евро, сделают так, чтобы получающие 40 тыс на семью из 4 человек кормили еще и тех, кто получает зарплаты невиданной российской щедрости 11-12 тыс руб...
 
а может лучше сделать НДС-10% и НДФЛ-10% и тогда бюджет не будет "профицитным" вместо этого будет больше желающих платить налоги...
 
Цитата
segaekb66 пишет:
а может лучше сделать НДС-10% и НДФЛ-10% и тогда бюджет не будет "профицитным" вместо этого будет больше желающих платить налоги X

Налоги не любит платить НИКТО и НИГДЕ, абсолютно все предпочитают 0% и высказывают пожелания о том, чтобы им приплатили в виде льгот. Даже в Европе, где граждане законопослушны больше, чем в России.
Не надо теоретических измышлений. Пусть лучше государство нормально, а не выборочно, соберёт налоги с граждан и отчитается на что их потратило.
 
Цитата
Евгений (Jeca) пишет:
Написано интересно, приведено много цифр, включая «Моделирование «на коленке» показывает, что применение шкалы 0% для беднейших, 10% для пограничной страты между бедными и средним классом, 13% для «ядра» среднего класса, 15% для верхнего среднего класса и 20% для очень богатых ведет к росту сбора налогов примерно на 15%, — говорит Кащеев. " - но где самое интересное, где величины дохода, к которым планируется применять эти проценты налога?

даже Кащеев стал говорящей головой.
 
Кто бы помог сосчитать/проверить сумму НДФЛ, которая, по"консолидированным оценкам, может достичь 1 триллиона рублей"...? smile:o
Чёт многовато... И сколько этих самых бедных, цифры приведены для работников, или для всей категории населения, включая младенцев и пенсионеров...? smile:(
"Доход ниже прожиточного минимума получают 12% населения страны, или 17,6 млн человек"... Тогда из них платят подоходный налог 5-6 млн человек?
 
Про кредиты они тут загнули. Не бедность вызывает необходимость их брать, а глупость. И глупый человек с большей вероятностью останется бедным даже если ему дать больше денег, чем умному (в разумных пределах конечно).
 
По упрощенной статистике развитых стран бедным является домохозяйтство не имеющее накоплений в размере 2 годовых оклада, это 98,6% населения РФ. Поэтому глупо пытаться доить то чего нет. Попытка собрать с бедных что-то заранее обречена на провал ибо брать нечего.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть