Культура наличности: где снять деньги кроме банкомата

Очень актуальная статья, особенно в свете просто апокалиптических предсказаний известного уже многим Валерия Соловья, а также его недавних советов срочно запасаться наличными

Давно известно, что примером нормального выбора проводника в развитии экономических отношений являются наличные деньги, которые, подчиняясь решениям их владельцев, способны любую экономическую ситуацию превратить из непонятной в определенную и наоборот. В отличие от банковских карт наличные деньги формируют и поддерживают у нас чувство реальности и такой действительности, какой она имеет быть на самом деле. Деньги делают это, чтобы общество могло понимать сложившуюся экономическую среду и социальную ситуацию, чтобы государство могло принимать компетентные и своевременные решения по ее регулированию. Попытка основательно заменить наличные деньги куском банковского пластика, устраняет возможность выбора у клиента банка, является заблуждением от удобства, и отражает умышленное желание банка оболванить клиента, лишая его возможности обладать ликвидностью, оставляя ему только определяемый уровень платежеспособности по своим банковским операциям. Разница между этими двумя показателями в том, что ликвидность может складываться у клиента банка из разных параметров, большая часть которых не зависит от банковского предложения, а значит, не попадает в ложку банковских доходов, что совсем несимпатично для банка. Если же клиент банка обладает банковской картой, то он обладает платежеспособностью, которая определена условиями банка по пользованию этой картой. А это значит, что уровень платежеспособности по карте для клиента можно определить так, чтобы клиент постоянно находился только в этом диапазоне своей платежеспособности, то есть быть всегда зависимым от банка. Вот и все, тихо и спокойно, удобство – да, свобода выбора – нет. Финансовая кабала сродни крепостному строю – работаю за себя. А для свободы надобно – работаю на себя. И в Кард-блажь это давно расжовано для всех сомневающихся.

Сейчас контроль расходов введут и кеш заиграет новыми красками

Не, ну коль писать о культуре то только ложить.

Цитата
afx2 пишет: Сейчас контроль расходов введут и кеш заиграет новыми красками

Ну а ВВП в такой ситуации просто в космос улетит!

Почему-то обошли стороной такую причину, как отказ предпринимателей в приёме карт даже при наличии функционирующего терминала по одной простой причине: нужен кэш для серой зарплаты. Даже в Москве по этой причине нельзя заплатить картой в определённые дни месяца в кафе, парикмахерских и прочих мелкорозничных точках. Бизнесменам тупо бывает нужен кэш. Думаю, эта причина одна из самых распространённых, почему мы ещё долго будем носить наличные в кошельках (не все готовы отказаться от покупок в тех местах, где принимают только кэш).

Цитата
Clover_Barnaul пишет: Цитата Александр (Б.Е.С.) пишет: 1. снимают кино 2. девочку легкого поведения 3. белье с прищепки и крючка 4. Деньги со счёта.

получают мил товарищ. получают.

т.к. задача и цель этой операции - получить их в руки или же на другой счет/счета. а уж чьи и за что - дело третье.

Цитата
Ирина (cherrinka) пишет: нужен кэш для серой зарплаты. Даже в Москве по этой причине нельзя заплатить картой в определённые дни месяца в кафе, парикмахерских и прочих мелкорозничных точках. Бизнесменам тупо бывает нужен кэш.

А как же обязательные кассы, которые учитывают каждую услугу с выдачей чека?

Если кратко культура "снятия" в деревнях и селах по прежнему через почту, только теперь она называется почта банка

Цитата
Александр (Б.Е.С.) пишет: Коль писать о культуре, то 1. снимают кино 2. девочку легкого поведения 3. белье с прищепки и крючка а денежную массу в основном - получают из терминала (банкомата) через лоток. Так же ее получают и в кассе - через окошко. Правда зарабатывать и ложить на счета можешь и не ты, но это уже совсем другая история.

новая формация граммарнаци. Они снимают и получают деньги, но на все остальное ложат.
я им говорю - не ложьте, а они все ложат и ложат...