Крупные банки могут отказаться от бумажных договоров

Ссылки не достаточно, сейчас там одно, завтра другое. Опять же, что у вкладчика будет для АСВ в случае "тетрадок"? Письмо по электронке с текстом договора, подписанное электронной подписью, видимо, как-то так... Ну и давно же обещали всякие реестры, типа, открыл вклад -- сразу увидел его на неком государственном ресурсе. Только идея, кажется, зачахла.

Абсолютная хрень. Интересы и права потребителя здесь явно нарушены. С чем в суд идти если что? Два договора, имеющие одинаковую юридическую силу придуманы неслучайно. С чего вдруг какая-то электронная хрень, которую можно поделать, должна заменить нормальную схему? Я бы не советовал пользоваться услугами банков, впаривающих подобную хрень.

ЗЫ Когда у меня в ИБ Сбера все счета пропали я чуть в штаны не наделал.

А в АСВ я что показывать буду? Смски и скриншоты? Обеспечьте сперва высылку клиентам юридически значимых электронных документов с нормально вшитыми в них ЭЦП, а не этих ваших простых пдф-файлов с пометками "Подписанно электронно", которые не являются электронными документами.

Хотелки некоторых банков еще долго останутся только хотелками, противоречащими ГК. Договор должен быть подписан ДВУМЯ сторонами. Чем его подпишет Марь Иванна, пришедшая в один из полутора тысяч офисов ВТБ, которые якобы полностью перейдут на безбумажную технологию?

Реальный случай. Был кредитный авто, поцарапали дверь хулиганы. Кредит был оформлен в салоне по упрощенной схеме. Страховая требует кредитный договор кроме прочих документов. Вроде как в некоторых случаях страховку банк должен получать, а не владелец (полная гибель авто, кажется еще что-то). Банк Юникредит заявляет, что работает по упрощенной схеме и кредитный договор не предоставляет своим клиентам. Никакой и никогда! Типа читай условия банковского обслуживания, там все есть, а это талмуд юридического цинизма страниц на 300, и главное страховой этот талмуд не уперся. Ну хорошо, что в случае царапины был просто ремонт и без всех документов, поскольку одна деталь. А если бы полный страховой случай? Нахрен-нахрен эти "крупные" банки.

<Крупные банки готовы к полному переходу на электронную форму договоров с клиентами>.......это напоминает "честное купеческое слово"!

Про вклады это банки и при бумажном договоре обманывали.

Принципиально не буду обслуживаться в Банке в котором нет бумажных договоров, иначе в случае ЧП доказать что-либо будет невозможно.

Цитата
Сергей (Thunder) пишет: Принципиально не буду обслуживаться в Банке в котором нет бумажных договоров, иначе в случае ЧП доказать что-либо будет невозможно.

Так-то оно так, но что доказывает петлеобразная загогулина в строке подписи со стороны банка?

Цитата
SL/TP пишет: Для тех кто до сих пор не знал: " ВС разрешил использовать скриншоты в качестве доказательств" и этому решению ВС уже скоро как год. Т

В приведенной ссылке говорится о заверенных скриншотах. Это можно понимать, например, как то, что вы идите к нотариусу, при нем входите, например, в свой ИБ и он заверяет скриншот той же выписки.
А как было со скриншотами Вашей переписки с должниками? Не могли бы Вы подробней написать, что Вы представили суду и он это принял в качестве допустимых доказательств? Просто распечатку писем или что-то еще?

Цитата
yay пишет: В статье где-то был нотариус? Заверить можно и самому свой подписью.

Посмотрите конец статьи! Про заверенные нотариусом скриншоты я читал у одного из форумчан и это успешно прошло на уровне всех судов и госорганов. А вот про то, что заверенные тобой лично материалы успешно прошли в качестве доказательства в суде нигде раньше не видел!