Министр экономики ФРГ допустил национализацию компаний из-за вируса

Опять демократия оказалась не тем чем казалось

Какое "интересное кино" то?
Это, а именно рыночная экономика, вам что - ровня вашей плановой? В рыночной экономике есть спады и падения, а есть экономический подъем! А в Германии к тому же с прошлой осени наблюдается чувствительный экономический спад, а теперь и коронавирус на это накладывается.
Поэтому всё верно делают, тем более речь идёт лишь о временной национализации предприятий, так как глобальные цепочки поставок дают сбои. Поэтому чем плохо, если государство поможет таким крупным компаниям финансово и управленчески, ведь неоказание такой помощи чревато социальными потрясения.
А оно им надо? Поэтому никаким смертным приговором там и в помине не пахнет!

Цитата

Мирослав (SL/TP) пишет: Какое "интересное кино" то? Это, а именно рыночная экономика, вам что - ровня вашей плановой? В рыночной экономике есть спады и падения, а есть экономический подъем! А в Германии к тому же с прошлой осени наблюдается чувствительный экономический спад, а теперь и коронавирус на это накладывается. Поэтому всё верно делают, тем более речь идёт лишь о временной национализации предприятий, так как глобальные цепочки поставок дают сбои. Поэтому чем плохо, если государство поможет таким крупным компаниям финансово и управленчески, ведь неоказание такой помощи чревато социальными потрясения. А оно им надо? Поэтому никаким смертным приговором там и в помине не пахнет!

Это называется "приватизация прибылей и социализация убытков".
Вообще то гайдарочубайсы нам уже 30лет рассказыват, что в идеале "государство" это всего лишь услуга и в коммерческую деятельность вмешиваться не должно.
Когда экономика на подъеме и деньги сами текут рекой "частный-эффективный" топменеджмент выписывает себе триллионные бонусы просто за красивые глаза, а когда начинантся экономический спад эти "эффективные" тут же кричат "государство помоги, социальные последствия" и государство за бюджетные деньги налогоплательщиков (за наши с вами деньги , а миллиарды топменеджмента их яхты и виллы остаются при них) выкупает и финансирует компании.

Если частный топменеджмент не способен преодолевать трудные экономические условия, а государственный в национализированной компании способен, то утверждение об "неэффективности государства и эффективности частника" ложно.
И триллионы вместо карманов "эффективных" остапов бендеров пойдут в госбюджет и не нужно будет повышать пенсвозраст, а даже будет возможность его снизить.

Государственные менеджеры будут абсолютно неэффективны и коррупционы в условиях БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ,
и будут вполне себе эффективны когда с них будут серьезно спрашивать за реальный результат.
Каким образом у "неэффективного" государства получилось создать атомную бомбу через 4 года после американцев? Отправить первыми спутник и человека в космос? А потому, что в те времена нельзя было просто как сейчас написать бумажку, что все сделано (ничего не сделав) и оправить на подпись верхним руководителям