Форум

Суд Лондона перенес слушания по экстрадиции Олега Тинькова в США

от 2020-04-20 15:17:00

  • 1
Цитата
ТАСС:
Эти слушания не состоятся 27 апреля.


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически
 
Бедняга. Тинькову сейчас не позавидуешь.
Тяжелейший диагноз, а теперь еще и эта напасть.
 
"Эта напасть" - судебное разбирательство? А разве он не сам себе его запланировал, подавая недостоверные декларации?
 
Цитата
veRos пишет:
"Эта напасть" - судебное разбирательство? А разве он не сам себе его запланировал, подавая недостоверные декларации?

Не снимая с него ответственности должен заметить, что даже люди у которых почти ничего нет в США подают декларацию через налогового консультанта. Вряд ли Олег сам во всем детально разбирался. Сделал то, что ему посоветовали консультанты. Уверен, что ничего про нарушения они ему не говорили. Отвечать все равно ему, но с чисто человеческой точки зрения ему можно посочувствовать!
 
Ну, если это (консультанты) обычаи делового оборота, тем более "через консультанта", то консультанты тоже должны нести ответственность. И зачем им скрывать от клиента реальное положение дел? Вот я бухгалтер. И директору всегда объясняю, если сделать так-то, то может прилететь то-то (если откопают), а если сделать так-то, то ничего не прилетит. Далее директор сам решает.
 
Цитата
Гектор (Гектор) пишет:
Цитата
veRos пишет:
"Эта напасть" - судебное разбирательство? А разве он не сам себе его запланировал, подавая недостоверные декларации?

Не снимая с него ответственности должен заметить, что даже люди у которых почти ничего нет в США подают декларацию через налогового консультанта. Вряд ли Олег сам во всем детально разбирался. Сделал то, что ему посоветовали консультанты. Уверен, что ничего про нарушения они ему не говорили. Отвечать все равно ему, но с чисто человеческой точки зрения ему можно посочувствовать!


А какой интерес наемным, а значит ни в чем не заинтересованным кроме своей почасовой зарплаты, консультантам что то от Тинькова скрывать?
Либо он, жадный как все чатлане, имея в банках миллиарды, нанял самых дешевых и негодных. Либо наоборот, нанял самых дорогих и разрекламированных и пообещал дополнительную премию за "налоговую оптимизацию", но госналоговики в США из, как нам впаривают "неэффективного" госсектора, оказались совсем не лопухами и раскрыли "эффективную частно-рыночную налоговую оптимизацию".
А с человеческой точки зрения лучше посочуствовать миллионам "невписавшихся в рынок" советских граждан в начале 90х, на костях которых (см. статистику смертности, "русский крест") практически мгновенно и выросли все эти "эффективные частные" миллиардеры абрамовичи-березовские, полковники миллиардеры захарченки, министры-миллиардеры абызовы
 
Цитата
Гектор пишет:
Сделал то, что ему посоветовали консультанты. Уверен, что ничего про нарушения они ему не говорили. Отвечать все равно ему, но с чисто человеческой точки зрения ему можно посочувствовать!

Либо нанимал самых дешевых "консультантов", с которых взять нечего, либо эти самые "консультанты" и должны отвечать.
Даже в нашей НДФЛ-3 указывается, заполняет ли ее сам налогоплательщик, или уполномоченное им лицо.
Если "оптимизация" состояла в том, что заявлен налоговый вычет, на который налогоплательщик не имеет права, то виноват "консультант". А если налогоплательщик "забыл" указать какой-то доход, то свалить на консультанта вряд ли получится.
 
Жизнь сама все расставит по местам....
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть