Всем доброго дня!
Такова ситуация. Был оформлен потребительский кредит в Сбербанка. В кредитном договоре многие моменты ссылаются на "Общие условия кредитования", которые находятся на сайте Сбербанка. При подписывании самого договора, данные условия в распечатанном виде я не подписывал. В договоре однако же написано, что "Общие условия кредитования" являются неотъемлемой частью договора.
Посему вопрос насколько это законно, так как банк при желании может фактически безпрепятственно менять договор, меняя свою филькину грамоту на сайте. Да и как может документ не подписанный обоими сторонами являться частью договора? В статье 30 ФЗ 395 написано, о данных, которые должны быть в договоре. Можно ли доказать, что чушь выложенная в интернете банком не имеет юридической силы?
Такова ситуация. Был оформлен потребительский кредит в Сбербанка. В кредитном договоре многие моменты ссылаются на "Общие условия кредитования", которые находятся на сайте Сбербанка. При подписывании самого договора, данные условия в распечатанном виде я не подписывал. В договоре однако же написано, что "Общие условия кредитования" являются неотъемлемой частью договора.
Посему вопрос насколько это законно, так как банк при желании может фактически безпрепятственно менять договор, меняя свою филькину грамоту на сайте. Да и как может документ не подписанный обоими сторонами являться частью договора? В статье 30 ФЗ 395 написано, о данных, которые должны быть в договоре. Можно ли доказать, что чушь выложенная в интернете банком не имеет юридической силы?

Изменено: - 10.03.2016 13:34 (Отмодерировано.)