Исполнение банком решения суда

predator67 , ну уж не считайте меня совсем , хоть и не по ст.202 ГПК, а по ст.433 ГПК и ст.32 ФЗ-229 "Об ИП" было заявление судье. Судья посчитала, что и так вс ясно и понятно, а если СПИ ФССП , то пусть они и обращаются за разъяснениями. В удовлетворении разъяснения способа и порядка исполнения отказала.
Пристав читает ИЛ из результативной части дословно: "Оформить". Полагает что это не значит обязать заключить. Мотивировочную часть конечно же банк игнорирует, а пристав читать и принимать во внимание не хочет. В мотивировочной части решения прямо указано про ч.4 ст.445 ГК РФ.

Цитата
BambulaGTS пишет: Думаю, что слово "оформить" равносильно слову "заключить".

.

Цитата
Постановление КС РФ от 27.10.2015 N 28-П

Тоже именно эти пункты ранее избрал для обоснования своей позиции.
Т.е. приставу нельзя формально подходить к принятию ответа банка об исполнении требований ИЛ и Постановления ФССП, где указывается, что банк "оформил договор вклада" , т.е. составил договор, распечатал его в двух экз, подписал и поставил печати, направил взыскателю.
Можно на полстраницы расписать про "природу договора", составление соглашения, публичный договор, императивные требования закона и др.
Но как я полагаю, исходя из сущности иска, связанного именно с отказом банка открыть вклад в пользу третьего лица, исходя из необходимости заключить договор вклада в письменной форме, то "ОФОРМИТЬ"="ЗАКЛЮЧИТЬ"="ОТКРЫТЬ ВКЛАД"

Цитата
Бирюк пишет: Согласно толковому словарю Ушакова

Спасибо за упоминание.

Цитата
Из приведённого следует, что заключение договора, в общем случае, допустимо и в форме устной договорённости, то есть , без документарного оформления сделки.

Однако у нас не просто договор, а договор банковского вклада, к которому применяются особые условия ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности" и НПА ЦБ.

Цитата
В силу этого, понятия "оформить договор" и "заключить договор" не должны признаваться тождественными.

Если рассматривать результативную часть судебного решения, без принятия в виду мотивированной части, то я бы может быть и согласился, что "оформить" -это изготовить, составить, распечатать, направить для рассмотрения и др.

Цитата
В таком случае, содержащееся в резолютивной части судебного решения требование " ..об оформлении договора.." (см.#1), ясное для приставов ФССП, ответчиком неисполнимо без отсутствии в этом решении обязания заключить договор .

Как то не понятно выразились. Перафразируйте.
Предмету договора, совершению сделки, заключению договора посвещено немало статей ГК РФ.
Пристав вынесла постановление об окончании ИП в связи с фактическим исполнением требований ИЛ- банк оформил договор вклада..
Жалоба старшему приставу не изменила решение, в Постановлении об отказе указали, что в ИЛ написано "оформить" а не "заключить".
Однако.............судья по моему административному исковому заявлению посчитал иначе и отменил Постановление пристава об окончании ИП.
В административном иске довольно много и логично расписал про предмет договора вклада и способы его оформления/заключения.

Цитата
Бирюк пишет: Прошу извинить

Вот теперь появилась смысловая нагрузка...

Цитата
требование " ..об оформлении договора.." (см.#1), .. ответчиком неисполнимоприотсутствии в этом решении обязания заключить договор ."

Ошибаетесь...
Вот если бы это был просто текст, без решения суда, без упонимания вклада, то:
оформить договор -это значит его составить, изготовить, напечатать. Тоесть его можно и НЕ заключать, а просто изготовить, подготовить (оформить) проект договора, направить второй стороне оформленный (подписанный) договор для согласования...
А вот далее идут варианты. И многое зависит от какой именно договор оформляется и заключается, между какими сторонами и в каком виде должен быть он оформлен.
Поэтому по совокупности многих ст.ГК РФ, ФЗ "о банках", разъяснений ВС и КС, оформление договора вклада должно сопровождаться подписанием письменной формы договора обеими сторонами. Согласование сторонами всех существенных условий договора до его подписания, исходя из этого договор вклада должен соответствовать императивным нормам ГК РФ.
Поэтому в контексте конкретного судебного решения, "оформить" договор вклада -это не только банком его составить, но и принять меры для его заключения, т.е. открытия вклада.
Естественно банк зависит от волеизъявления взыскателя, т.е. взыскатель должен способствовать исполнению решения суда - подписать договор вклада и внести денежные суммы на вклад.
Однако при этом договор вклада должен соответствовать не только нормам законодательства, но и исходить из требований решения суда.
Поэтому банк и приставы считают, что в решении суда просто указано: оформить листы бумаги с проставлением подписи и печати банка.
А судья считает, что оформить -" сделать действительным, придать законную силу договору- путём выполнения необходимых подписей обеими сторонами" -таким образом это и будет форма заключения договора вклада, т.е. открытие вклада.

Цитата
Бирюк пишет: Нельзя ли конкретнее об особых условиях применительно к данной теме ? В п.2 ст. 836 ГК РФ законодатель признаёт возможным существование не письменной формы договора банковского вклада , то есть, договора заключённого, но не оформленного надлежащим образом .

Вам бы поизучать Консультанкт+...
Вы ссылаетесь на абзац 2 п.1 ст.836 ГК РФ?
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Сберегательные книжки уже почти давно никто не выдает, ну кроме как Сбер, про серитификаты разговора нет, иной документ - сейчас многие банки вместо договора вклада делают договор присоединения к УКБО, путем заполнения Анкеты/согласия/Заявки.

Цитата
Разве это обстоятельство не подтверждает то, что понятия "оформить договор банковского вклада" не тождественно понятию "заключить договор банковского вклада"?

Кроме того, в КонсультантПлюс есть ппримечание к п.1 ст.836
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 836 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 28-П. Ну а там, как писал BambulaGTS все расписано про заключение договора вклада.
Ну и не надо забывать про п.2 ст.836 ГК РФ Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
Ну и напоследок, ст.30 и 36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" тоже указывают, привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.
Я ни как не могу понять Вашу позицию. Понятие оформить договор банковского вклада тождественно понятию заключить договор банковского вклада. Так?

Выложите, пожалуйста, решение, или ссылку на него, если есть текст на сайте суда. Хотелось бы почитать.

Цитата
sergeiw пишет: Получил судебное Решение по административному иску к ФССП по отмене Постановления об окончании ИП...

УФССП и Банк обжаловали решение суда, написал на обе жалобы подробные возражения. Неделю назад суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения.