Мошенническая схема, описание АРБ

Сообщений: 5597Регистрация: 17.01.2015 Репутация: 324

25.01.2018 00:23

Не первый раз уже слышу от правоохранителей о выявлении ЦБ РФ некой мошеннической схемы по получению с банка необосновательной выгоды по суду. Стало интересно.
Перерыл весь сайт ЦБ, ничего подобного из криминала не нашел.
Помог Гугл, через поиск нашел на сайте АРБ описание такой "схемы" - О возможном злоупотреблении правом в спорах потребителей с кредитными организациями.
Порывшись поглубже в Гугле нашел и судебное решение от 15.05.2017 Советского районного суда г.Владикавказ Республики Серная Осетия-Алания по делу 2-1522/2017 , без текста решения и апелляционное определение ВС Республики Серная Осетия-Алания 33-1287/2017 с текстом и кассационое решение ВС Республики Серная Осетия-Алания 4Г-423/2017.
Перечитав несколько раз апелляционное определение и схему АРБ, выявил некоторо несоответствие.

Изменено: sergeiw- 25.01.2018 00:25

Некоторые ответы по правовым вопросам в моём блоге

user_68179

Сообщений: 7620Регистрация: 09.04.2009 Репутация: 200

с 06.02.2023

25.01.2018 13:40

Цитата
sergeiw пишет: Не первый раз уже слышу от правоохранителей о выявлении ЦБ РФ некой мошеннической схемы по получению с банка необосновательной выгоды по суду.

Само по себе это оксюморон - "мошенническая схема с получением денег по суду"... smile:pardon:

Какие бы там ни были обстоятельства, если суд принял решение в пользу клиента банка и решение это вступило в силу, то банк никак не может утверждать о некоем мошенничестве... даже, если его умышленно поймали на каких-либо пробелах в его внутренних регламентах и правилах, то это никак не мошенничество. Это платный урок smile:ок:

В конце концов, когда банки массово вносят в свои условия и договоры незаконные и кабальные для потребителя пункты, они же себя не считают мошенниками...

зы. Это не относится к случаям, когда судья "в доле". В описанном деле, похоже, так и было...

Изменено: kot487- 25.01.2018 13:44

tempur Сообщений: 13365Регистрация: 25.10.2012 Репутация: 886	#3 25.01.2018 13:48 В кавказских республиках это не первая и не последняя подобная схема. Суд, конечно, чаще всего "в доле", поэтому видит только доводы истца. Ушёл на ФинФорумс и ХраниДеньги
	2

Иван2017

Сообщений: 33Регистрация: 17.01.2018 Репутация: 2 Город: Москва

25.01.2018 23:26

Цитата

sergeiw пишет:
Не первый раз уже слышу от правоохранителей о выявлении ЦБ РФ некой мошеннической схемы по получению с банка необосновательной выгоды по суду. Стало интересно.
Перерыл весь сайт ЦБ, ничего подобного из криминала не нашел.
Помог Гугл, через поиск нашел на сайте АРБ описание такой "схемы" - О возможном злоупотреблении правом в спорах потребителей с кредитными организациями.
Порывшись поглубже в Гугле нашел и судебное решение от 15.05.2017 Советского районного суда г.Владикавказ Республики Серная Осетия-Алания по делу 2-1522/2017 , без текста решения и апелляционное определение ВС Республики Серная Осетия-Алания 33-1287/2017 с текстом и кассационое решение ВС Республики Серная Осетия-Алания 4Г-423/2017.
Перечитав несколько раз апелляционное определение и схему АРБ, выявил некоторо несоответствие.

Прошу прощения, а кем доказан состав "мошенничества"?

sergeiw

Сообщений: 5597Регистрация: 17.01.2015 Репутация: 324

26.01.2018 00:43

Цитата
Иван2017 пишет: Прошу прощения, а кем доказан состав "мошенничества"?

Я написал то, что мне не раз говорили.
Насколько я понял, озадачились банки о таких убытках. При этом даже после решения суда, банк обратился к правоохранителям, РФМ, ЦБ, АРБ и ....
Насколько я понял, апелляция оставила в силе решение, а кассация отменила полностью.

Изменено: sergeiw- 26.01.2018 00:52

Некоторые ответы по правовым вопросам в моём блоге

user_68179

Сообщений: 7620Регистрация: 09.04.2009 Репутация: 200

с 06.02.2023

26.01.2018 16:57

Цитата
sergeiw пишет: Насколько я понял, апелляция оставила в силе решение, а кассация отменила полностью.

Полагаю, судьи были замотивированы до апелляции включительно... после нее банки обязаны перечислить деньги... и что-то подсказывает, что их уже не вернуть... smile:pardon:

ict

Сообщений: 355Регистрация: 05.05.2007 Репутация: 31

26.03.2018 18:49

почел решение суда Осетии, всё законно и незамотивировано.
Банкам просто надо исполнять законодательство, а ЦБ не придумывать законы об отмывке с нечеткими формулировками, либо давать разъяснения банкам что надо открывать вклады в пользу третьих лиц и не считать что требуется предоставить пачпорт третьего лица.
Когда провели платный урок надо говорить спасибо и быстро инструктировать банки что надо следовать гражданскому кодексу.

sergeiw

Сообщений: 5597Регистрация: 17.01.2015 Репутация: 324

26.03.2018 22:03

Цитата
ict пишет: быстро инструктировать банки что надо следовать гражданскому кодексу.

Если бы так было...

Изменено: sergeiw- 26.03.2018 22:05

Некоторые ответы по правовым вопросам в моём блоге

Все продукты Банки.ру