Цифровая подпись и юридическая сила договора, заключённого через Интернет

А к чему вы хотите обязать Финам? Он и так ни за что не отвечает.

Зачем тогда спрашивать?

Цитата
Adminr3 пишет: Это т.н. присоединенная подпись, то есть вместе с документом, а не в виде отдельного файла. И подписываются не страницы, а файл и только он.

Ну, оказывается, у них есть бесплатная услуга высылки полноценных документов на почтовый адрес. Так что ожидаю.

Цитата
dovlet.tatlok пишет: Ну, оказывается, у них есть бесплатная услуга высылки полноценных документов на почтовый адрес. Так что ожидаю.

В почтовый ящик пришло уведомление от Почты России о том, что в местное отделение доставлено заказное письмо. Отправился в отделение получать его и с удивлением узнал, что письмо пролежало в отделении месяц и поэтому было выслано обратно отправителю.

Приказ Минсвязи от 31 июля 2014 г. N 234: «При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение».

Нужно ли говорить, что вторичное извещение не было не только вручено под расписку, но и доставлено (т. е. брошено в почтовый ящик)? У меня, как у жителя провинции, где товаров либо нет, либо они в два раза дороже объективной цены, очень богатый опыт получения посылок на почте. Не припомню случая, чтобы посылка меня не дождалась в отделении. Забирал посылки и по первичному извещению, и по вторичному. На вопрос почтовой мамзели, почему не было доставлено вторичное извещение, получил замечательный ответ: «мы, может, вторичные уведомления вообще не доставляем». Как понимать это «может»? Они сами не знают, доставляют или нет? Или это от погоды зависит? Или от настроения?

Юридический вопрос в студию: обязана ли Почта России соблюдать требования приказов Минсвязи?

Цитата
dovlet.tatlok пишет: Юридический вопрос в студию: обязана ли Почта России соблюдать требования приказов Минсвязи? X

Так юридичность заключается не в "должна", а в доказательной базе. Если почтальон потерял извещение, или его вытащили у вас из ящик, то никак не доказать факт исполнения/ не исполнения. Был бы электронный документооборот - другое дело, были бы извещения в мобильном приложении - то же бы помогло. Но, кажется, письма там (в приложении) не отражаются

Попробуйте вывести деньги. У меня друг играл, что то там увеличивал брокерский счет. Я ему говорю прежде чем что то серьезное-попробуй вывести 100$
И что? естественно не смог. Ему пришло извещение в личный кабинет, что необходимо пройти идентификацию (а как он без нее все это время пополнял и работал никого не волнует) И после загрузки паспорта ему объявили что неправильно не читается и все такого типа 10 раз подряд. денюжки тю тю.

Цитата
Леонид Николаевич пишет: давно исключены редакцией № 2 от 13.02.2018 года этого Приказа, начавшей действовать с 09.04.2018 года.

Если Ваши выкладки точны, вторичные извещения вышли из употребления всего лишь за пару месяцев до описываемых мной событий, что было не так давно, как может показаться. Это, к сожалению, не отвечает на мой вопрос по существу.

В действовавшей (и действующей) редакции приказа утверждается, что
1. "При невозможности вручения" заказное письмо хранится в почтовом отделении 30 дней.
2. По истечении срока хранения оно возвращается отправителю.

Вторичные извещения, которые полагалось доставлять получателю лично, и были достаточным признаком невозможности вручения письма. Если получатель не реагирует ни на первое уведомление, которое, как известно, может потеряться, задержаться и ещё много чего может, ни на вторичное (а они могли приходить и более одного раза), значит - вручение невозможно.

Положим, на момент описываемых событий вторичные извещения уже были законодательно упразднены. Тогда возникают другие вопросы:

1. Каким образом (даже в принципе) Почта России способна определить, что данному адресату "вручение письма невозможно"?
2. Почему в описываемых мной событиях Почта России пришла именно к такому выводу, если мне доподлинно известно обратное?

Очень надеюсь, что мне не придётся ждать грамотного ответа ещё два года, потому что за предыдущие два я уже начал всерьёз рассматривать такой вариант, что Почта России, полагая АО ФИНАМ криминальной организацией, целенаправленно ставит препоны при доставке корреспонденции с таким отправителем и/или получателем.