Имеет ли банк предоставлять выписку и в каких обьёмах без требований суда ?

Цитата
animegravitation пишет: Имеет ли представитель банка без запроса суда предоставлять ему выписку по счету клиента ?

Ему - это кому?

Цитата
Hodur пишет: Ему - это кому?

Судье
Но ни я ни судья не просили предоставить выписки
Представитель банка в своём возражениии накой то ляд прикрепила выписку по моему счёту
Вопрос. А как же банковская тайна ? Или таким макаром можно и выписку по вкладу прикрепить или по кредитке , даже если эта выписка никоим образом к делу не относится ?

Дак в том то и вопрос. Суд не просил ему выписку предоставить
Или получается в суд банк имеет право хоть за всю историю просто так выписки принести?

Понятно, т.е. представитель ответчика ПАО Почтабанк прислал в суд отзыв на иск, прикрепив в отзыву банковскую выписку по Вашему счету, в подтверждение доводов отзыва.
Состязательность в гражданском процессе. Банк считает, что выписка является обоснованием доводов, указанных банком в отзыве.
При оглашении ответчиком или судом отзыва, заявите о неотносимости доказательств к рассматриваемому спору -ст.59 ГПК, обоснуйте почему.
Но имейте в ввиду ст.67 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Цитата
animegravitation пишет: Вопрос. Имеет ли представитель банка без запроса суда предоставлять ему выписку по счету клиента ?

Для этого (чтобы ни дай Бог не допустить разглашения Вашей банковской тайны) есть статья специальная:

Статья 10 ГПК РФ

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.