08.12.2020 10:33 Подскажите пожалуйста, это нормальная практика, или не очень здоровое явление и лучше избегать? Есть ли какие-то реальные юридические минусы для стороны без экземпляра (клиента)? Я так понял такой подход "не так чтобы редко" встречается. Контрастом - недавно получал карту в ХКБ, обычные два экземпляра, гораздо приятнее. Изменено: - 08.12.2020 10:34 | |
08.12.2020 10:52 Конечно лучше бы иметь второй экземпляр договора или хотя бы ксерокопию. Но многие банки сейчас заключают договор присоединения по ст.428 ГК путем подписания клиентом заявления о присоединении. Поэтому такое заявление подписывается клиентом и сдается в банк. Есть конечно банки которые выдают клиенту копию или второй экземпляр заявления с отметкой банка, или дают справку об заключении договора. Но большинство не дают ничего если не попросить. Поэтому лучше запастись побольше документами - приходный кассовый ордер, платежное поручение, выписка по счету, справка об открытии счета/вклада. | |
08.12.2020 11:39 Это совершенно ненормально. В случае чего, суд вас пошлёт без подлинника или надлежащим образом заверенной копии договора. Просто оставит ваш иск без движения. Изменено: - 08.12.2020 11:40 | |
08.12.2020 12:04
Фактом заключения договора является не только экземпляр договора, но и иные документы подтверждающие заключение сделки и возникновение правоотношений. Кроме того, суд может обязать банк представить подлинник договора. | |||
08.12.2020 12:30 Спасибо! Если я правильно резюмирую, на этапе получения карты лучше добывать себе копии с отметками банка, если не получается, то сразу после получения - набирать запас описанных бумажек. И конечно вариант "я в такое не играю" за стоимость отказа от выгодных предложений. Как думаете, есть ли в последнем реальный смысл, при том, что собираюсь быть спокойным честным пользователем, просто психологически не комфортно становиться в кажущееся неравноправным положение, с самого начала.. ? upd. после прочтения ст.428 ГК примерно понятно, как оно всё задумано.. upd2. пошел получать, благодаря совету попросил копии всех заявлений с отметками банка - сделали. теперь совсем збагоен! спасибо =) Изменено: - 08.12.2020 18:58 | |
09.12.2020 19:51
Уверенно говорю, именно потому что меня посылал суд. Но у меня, к счастью, были оригиналы документов. Естественно, документ не обязан называться именно “договор”, а может быть и заявлением о присоединении. Но вопрос не в этом, а в бумаге с синими печатями на руках.
Может, если примет иск к рассмотрению. Чего имеет полное право не делать на основании статей 71, 132, 136 ГПК РФ (во всяком случае, судьи в нашей деревне это так интерпретируют). | |||||
09.12.2020 22:04
| |||
10.12.2020 09:28
Это Вы кому предлагаете объяснять – судье, обездвижившему дело? С банками вообще очень непросто судиться, и тут проблем на ровном месте себе создавать не надо. | |||
10.12.2020 10:15
 Зачем объяснять? Дождаться когда судья вынесет определение о возврате иска в виду невыполнения указаний суда, потом ЧЖ в вышестоящий суд. Постоянно так делаю. Вышестоящий суд разбирается и  дает указания нижестоящему.
 А что сложного то? В случае нарушений грубых ГПК можно и отвод суду заявить. | |||||
10.12.2020 11:29
В принципе, все проблемы разрешимы, особенно если дойти до ВС (хотя существуют сроки исковой давности и хранения технической информации). Но лучше не создавать себе лишних проблем, когда альтернатива – всего лишь правильно оформлять и аккуратно хранить документы. | |||
10.12.2020 20:26
Вопрос то был в том, что зачем при подаче искового прилагать подлинники документов (договора например)? Я подлинный договор вклада даже в суде судье под протокол передаю для заверения сканкопии. Вообще все документы в суд посылаются в виде копий, ну кроме доверенности и самого иска. А уж потом суд при наличии необходимости просит представить подлинники. Но в большинстве случаев достаточно копий. | |||
