Межрегионгаз списал с абонентского счёта переплату

Цитата
Ev_58RUS пишет: произведено списание аванса в размере 123,46 руб. в связи с истечением срока исковой давности (период образования 23,46 руб. от 25.08.2019, 100 руб. от 21.10.2019). Таким образом, пени начисляются в связи с наличием задолженности, образование задолженности в связи с проведением списания.

Прикольно. Особенно последняя фраза. То есть аванс в счет расчетов не зачли, просто списали, и образовалась задолженность. До этого додуматься надо.

Прикольно-то прикольно. Но хотелось бы нормативной базой подкрепить.
В интернете наткнулся на онлайн-консультацию юриста, где задавался подобный вопрос. И там один из ответов юриста - что, мол, всё верно, срок исковой давности работает в обе стороны. Если бы у меня был долг перед межрегионгазом в течение 3-х лет, то его можно было бы списать пользуясь сроком исковой давности. Так и межрегионгаз может отказаться возвращать переплату, которая существует более 3-х лет воспользовавшись сроком исковой давности.
Нюанс в том, что воспользоваться правом срока исковой давности можно только в суде.
То есть, если бы я попросил эту переплату вернуть, межрегионгаз отказался бы, я бы подал в суд и там бы межрегионгаз заявил о сроке исковой давности. Тогда бы всё было юридически верно.
Но вот так просто без суда и следствия взять и списать...

В декабре сводили баланс и стали химичить бухи газовщиков.

78. Суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.
(в ред. Приказа Минфина России от 30.12.1999 N 107н)

Цитата
G2009 пишет: А как она просуществовала 3 года? с тех пор не было начислений? Или платили все время вперед ровно по квитанции?

Да лапшу на уши вешают. Почему за 3 года не было акта сверки? И почему, к примеру, одну из ежемесячных оплат не выставили с учетом имеющейся переплаты?
Просто стоит ли себя загружать из-за такой суммы?

А разве здесь можно применить СИД? По идее, они каждый месяц должны были присылать квитанцию, где указан остаток аванса. Этим они признавали свою задолженность, значит СИД должен начинаться по-новой.

Цитата
Ev_58RUS пишет: Вот, уже интересней. А где-то можно найти правовые нормы, подтверждающие эту версию?

Статья 203 ГК - "Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга".

Указание в квитанции размера аванса свидетельствует о том, что задолженность признается.