Добрый день,
В ИФНС были поданы декларация и заявление о предоставлении инвестиционного вычета по ИИС.
При удовлетворении заявления реального возврата не требовалось, но произошел бы зачет вычета с недоимкой по имущественным налогам.
Однако ИФНС отказало в предоставлении инвест.вычета.
Был подан административный иск о признании отказа в вычете незаконным, обязании произвести зачет в порядке ч.5 ст.78 НК.
Пока дело рассматривалось (несколько отложений), ИФНС подало в другой суд иск о взыскании недоимки по имущественным налогам. Мной подано ходатайство о приостановке производства до разрешения судом первого дела (о обязании произвести зачет).
Однако судья выносит решение против меня в одно заседание, взыскивает недоимку, отказав в приостановке производства
После этого, первый суд выносит решение против ИФНС, признает их бездействие незаконным, обязывает произвести зачет согласно поданному заявлению.
Таким образом имеется 2 решения: по моему иску ИФНС обязана произвести зачет, а по второму я обязан заплатить недоимку.
Пишу апелляционную жалобу. Подскажите, пожалуйста, может ли апелляция в данной конструкции отменить решение второго суда по причине, что суд, не выяснив всех обстоятельств дела, проигнорировав ходатайство о приостановке производства, вынес решение?
В ИФНС были поданы декларация и заявление о предоставлении инвестиционного вычета по ИИС.
При удовлетворении заявления реального возврата не требовалось, но произошел бы зачет вычета с недоимкой по имущественным налогам.
Однако ИФНС отказало в предоставлении инвест.вычета.
Был подан административный иск о признании отказа в вычете незаконным, обязании произвести зачет в порядке ч.5 ст.78 НК.
Пока дело рассматривалось (несколько отложений), ИФНС подало в другой суд иск о взыскании недоимки по имущественным налогам. Мной подано ходатайство о приостановке производства до разрешения судом первого дела (о обязании произвести зачет).
Однако судья выносит решение против меня в одно заседание, взыскивает недоимку, отказав в приостановке производства
После этого, первый суд выносит решение против ИФНС, признает их бездействие незаконным, обязывает произвести зачет согласно поданному заявлению.
Таким образом имеется 2 решения: по моему иску ИФНС обязана произвести зачет, а по второму я обязан заплатить недоимку.
Пишу апелляционную жалобу. Подскажите, пожалуйста, может ли апелляция в данной конструкции отменить решение второго суда по причине, что суд, не выяснив всех обстоятельств дела, проигнорировав ходатайство о приостановке производства, вынес решение?
Изменено: - 25.02.2024 18:24