Специальные экономические меры с 1 марта

Цитата
internetional пишет: Как понять, какое определение понятия "резидент" должно применяться к данному указу? Кто-нибудь знает, какова ответственность за его нарушение?

житель руси=резидент

Пункт 6 кто-нибудь понял ?

Цитата
Fantomax пишет: Резидент – это физлицо, имеющее беспрерывную регистрацию страны, беспрестанное проживание в ней в течение 183 календарных дней в течение конечных 12 месяцев

А почему именно это, а не, например, определение из закона о валютном регулировании и валютном контроле, по которому все российские граждане относятся к резидентам?

А у меня вопрос: это нормально, что одни и те же операции закон разрешает, а указ президента - запрещает?

Ничего непонятно. Объясните на пальцах, что там грозит простым физикам

Цитата
internetional пишет: Сегодня утром жена отправила мужу деньги со своего счёта в "Тинькоффе" на его зарубежный счё

это указом не запрещено - нормально все, имхо.. если муж резидент, конечно. Да и по дате норм, с завтрашнего дня в силу вступает для этих случаев.
Указ кривой пока, недокручен, допилят еще, ятд

Цитата
internetional пишет: Но запрещено получать

Ну, давайте по порядку:
1.Получать не запрещено, запрещено зачислять. Но зачисление денежных средств на счет произвожу не я, а банк. Указаны реквизиты правильно - он зачислит и спрашивать меня не будет. Была выбрана корявая формулировка, которая в реальной жизни не работает.
Запрет и, соответственно, ответственность может быть за перечисление, как волеизъявление и реальное действие, т.ч. установленный там срок может распространяться только на него. Но пока написано то, что написано.
2.Отсутствует указание, что это за резидентство, мб оно и налоговое. Но допустим, что оно валютное. Даже в этом случае не понятно, как соотносятся указанные в указе требования с положениями закона о валютных резидентах, которые проводят за рубежом более полугода.
Т.о. был выбран не правильный субъект регулирования, запрета, нарушения и потенциальной ответственности - имхо, речь шла о "перечислении" т.к. только на этом этапе, в россии, это можно регулировать - запрещать банку вывод, а не зачисление - как ты накажешь инобанк, зачисливш й деньги на счет клиента, да и этого клиента, хоть резидента, хоть нет, принявшего деньги за рубежом? Порицание ему вынести и попросить вернуть?
Да и ответственность не прописана.

Цитата
hysteresis пишет: работать за границе и получать там зарплату на счет - нельзя.

Спокойно работайте и получайте. Только в РФ никому не рассказывайте

Цитата
hysteresis пишет: Резидентам фактически запрещено использовать счета в иностранных банках

дык не написано этого...куда было проще написать - запрещено открывать, перечислять, переводить, снимать, но они то написали дурацкое "зачислять"... а на процесс "зачисления" ни один клиент банка влиять не может, се ля ви.
В указе нет ни одной отсылки к кокому- либо закону, поэтому все домысливания по поводу ответственности и валютному резидентству не более чем домысливания.
Указ писался не юристом, не банкиром и не специалистом по ВК, его то ли гарант в запале сочинял, то ли песков - он не решает главной проблемы - вывода капитала за рубеж, котрый может решаться только в рф, а не по месту вывода хотя все это было 100 раз прописано когда-то в ЗоВРиК.

Логичней перенести обсуждение в тему, расположенную в более подходящем разделе
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...TID=386102

Цитата
hysteresis пишет: законе о валютном контроле примерно такие же формулировки

про зачисления в инобанки? напомните, где же?
Единственное, кого это могло затрагивать в законе это юл при возврате валютной выручки.
Контроль за выводом капитала - это внутренний контроль, в стране вывода.

Цитата
hysteresis пишет: Статья 12. Счета

Спасибо, вчера тоже это читал. Соглашусь с вами, что указ может рассматриваться, как направленный на подзаконное регулирование этой статьи и попыткой ее изменить, вводя запрет на использование открытых за рубежом счетов. Если это так, то логичным смотрится, что к ответответственности будут пытаться привлекать владельцев этих счетов по 15.25 КоАП - до 100 процентов от суммы.

Но по прежнему 1.ниоткуда не следует, что указ вносит изменения в ЗоВРик, т.е. непонятно с чего бы и ответственность должна быть установленная для его статей в АК.
2.Ст.12 в контексте устанавливаемых прав и обязанностей начинается с п.
4. "Резиденты вправе переводить на свои счета (во вклады) в иностранной валюте и (или) в валюте Российской Федерации, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, денежные средства со своих счетов (с вкладов) в уполномоченных банках или с других своих счетов (с вкладов) в иностранной валюте и (или) в валюте Российской Федерации, открытых в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации." Таким образом, логичней было бы начинать с запрета переводить, а не зачислять, т.к. зачисление, в отличие от перевода процесс пассивный, что и из 12 ст вытекает, зачислять на свои счета самому нельзя, это кто-то может тебе на них зачислить... впрочем я уже это писал.
3. В указе отсутствует главный запрет - на перечисление т.е. исходя из этого указа ничто не мешает продолжать выводить деньги - нет запрета банкам, нет ответственности для выводящего, обмена информацией с россией уже не будет никогда, а привлекать к ответственности и взыскивать деньги с принявшего за рубежом... это поразительно эффективно.

Вообще, судя по тексту указа, речь изначально шла о лицах из 1х пунктов - экспортерах. Этот запрет логичен для них при оплате им 3ми лицами и возврате ВВ. Но потом кто-то решил расширить и уродилось это черте что.

Думаю, уже сегодня цб разъяснит.