Банкротство физлиц если долг менее 500

По поводу разруливания долгов менее 500000р-закон о финансовом уполномоченном откладывается постоянно.Мы взяли из-за бугра как давать кредиты,а вот как улаживать
долговые споры- нет.Павел Медведев устал говорить об этом с разных трибун!

Цитата
unica1 пишет: Пусть еще кредит берет на 100 тыс:)

А дадут? Тем олее просрочки уже пошли скорее всего

Цитата
sergexlc пишет: Возник вопрос Долг знакомого около 400к. Гасить не может дохода нет Ему говорят знакомые юристы что с такой суммой не обанкротят а знакомый хочет по своей инициативе.Собственно вопрос как это все работает - сам не сталкивался и спросить некого кроме официальной консультации но решил с проверенного форума начать изыскания.))

Так в чём проблема? Пусть немного подождёт, продолжит неплатежи, и долг успешно перевалит за 500.

Как вы себе представляете инициацию банкротства с его стороны? "Я не исполняю договор, кидаю банк на деньги, и ещё и в суд на него подаю"?

Цитата
Алена Дербенева пишет: А дадут? Тем олее просрочки уже пошли скорее всего X

там давно просрочки, скорее всего не дадут нигде, даже наверное в микрофинансах.
вопрос считается ли расписка физлица тоже долгом как кредит или нет.

Цитата
unica1 пишет: По закону-общий долг по всем кредитам должен быть не менее 500 тыс. руб.

Нет такого в законе От 500 т.р. у должника возникает обязанность подать на банкротство, если он не может платить, но право подать на банкроство не ограничено суммой. Весь вопрос только в стоимости процедуры, а следовательно в целесообразности

Цитата
sergexlc пишет: право подать на банкроство не ограничено суммой

Хоть тысячу раз, но чтобы арбитражным судом гражданин был объявлен банкротом, его задолженность должна быть не менее пятисот тысяч рублей. Не советовал бы брать еще кредиты, т.к. при сопоставлении фактов несложно будет сделать вывод, что это было предпринято намеренно для доведения ситуации до банкротства, а это уже УК. Да и в процессе банкротства придется еще вложить сумму. Остается два варианта: 1. Обивание порогов банка с целью выклянчить себе реструктуризацию; 2. Не платить и ждать, когда банк сам выйдет с заявлением в суд, но на этот период проститься со спокойной жизнью.

Oleg5673, как-то однобоко думаете. Думаю, о методах работы взыскателей Вы наслышаны. За неимением возможности связаться с должником в обработку берутся родные, соседи, работодатели (даже бывшие) - по возможности все окружение, а это доставляет куда большие неудобства. И консьержы, поверьте, не препятствие. И не нужно говорить про суды, Прокуратуры, различные надзорные органы. Да и вообще непонятна эта практика (и ее поощрение) бегать от долгов.

sprawed, можно хотя бы пару примеров таких служб за рубежом для моего образования?

Цитата
sprawed пишет: обратиться в такую службу ,где ему индивидуально подберут взаимоприемлемый вариант погашения

Т.е., как я полагаю, сторонняя фирма берет на себя долг клиента, и он ей платит? Это уже есть. Или фирма будет выступать посредником между банком и должником? Тогда вопрос: кто будет спонсировать фирму или как она будет окупаться?
В разрезе этой темы понятно следующее: деньги взял, потратил, теперь ищет не возможность устроиться на работу и заработать, а способы отлынить от обязательств.

sprawed, один нюанс, что мы не знаем их нравов в области долговых обязательств и что их приводит к этим фирмам. Повторюсь, риторика топикстартера - уйти от долгов с наименьшими потерями и с минимальной ответственностью. Все остальные разговоры, как говориться, в пользу бедных.

Мы, видимо, о разных вещах говорим, я о первопричине "богатого духовного" мира должников, вы - про инструменты решения последствий. Отсюда недопонимание. Предлагаю остановиться и закрыть дискуссию

ну то есть какой итог обсуждения, если меньше 500 то по направлению банкротства ничего не делать?

а все таки, долговые расписки физлиц считаются в этом случае, или просто никто детально не знает текущей практики и не может точно сказать как и что?