Доброго времени суток!
Ситуация: вы взяли в банке потребительский кредит на X лет. Разумеется, вам была навязана страховка жизни и здоровья на те же X лет, без которой кредит бы вам не выдали. В договоре кредитования все шито-крыто: никакой зависимости получения кредита от страховки, не придраться.
Через какое-то время (более чем через 5 дней) вы погасили кредит полностью и досрочно, и необходимость в страховке отпала. Вы захотели вернуть часть неиспользованной страховой премии за неиспользованный период (за период X минус дата полного досрочного погашения кредита), обратились в страховую компанию с заявлением о возврате части неиспользованной страховой премии. В ответ страховая компания:
- вообще отказала вам в возврате
- вернула только часть причитающейся к возврату страховой премии, а оставшуюся часть удержала как расходы на ведение дела / административные расходы – не суть важно, как страховая маскирует такие удержания.
Почему так происходит?
Потому что страховые компании рассчитывают на то, что до суда дойдет только 1 из 10 обманутых страхователей, остальные 9 поворчат у себя на кухне, повозмущаются в интернетах и смирятся.
Так как же теперь вернуть все 100% страховой премии за неиспользованный период?
Алгоритм действий:
1. Высылаете в страховую компанию досудебную претензию с просьбой вернуть все 100% страховой премии за неиспользованный период с уведомлением о вручении.
2. Вне зависимости от ответа страховой компании (а это будет отказ со ссылками на внутренние положения расчета подлежащей возврату страховой премии) катаете иск в суд по приложенной болванке.
Не вздумайте подавать иск в суд по месту регистрации страховой компании! Только в свой районный. Не исключено, что в суде по месту регистрации страховой компании судьи на прикорме у страховой – не снижайте свои шансы на удовлетворение исковых требований.
3. На судебном заседании полностью поддерживаете собственные исковые требования в полном объеме
3.1. Если представитель страховой компании в ходе судебного заседания начинает прогружать вас какими-то непонятными вам терминами, то говорите:
3.1.1. “тётенька, отпустите меня, я волшебное слово знаю…”п-о-ж-а-л-у-й-с-т-а” (с)
Суть: согласно Закону о защите прав потребителя вы являетесь слабой и незащищенной стороной, потому и обратились в суд, что не можете в одиночку противостоять ораве профессиональных юристов с многолетним стажем и многомиллионными бонусами, и просите у суда защиты.
3.2. Если представитель страховой компании в ходе судебного заседания начинает обосновывать законность удержания расходов на ведение дела (административных расходов и т.п.), то говорите:
3.2.1. Согласно правилам ведения налогового и бухгалтерского учета, административные расходы запрещено относить единовременно в одну дату – они должны амортизироваться (т.е. распределяться на весь срок, в вашем случае срок действия договора страхования), поскольку административные расходы уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Если страховая компания (как они сами утверждают) 90% расходов на ведение дела бухнула в одну дату, то они тем самым уменьшили налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Попросите суд инициировать налоговую проверочку.
3.2.2. Аргументов п 3.2.1. должно быть достаточно, чтобы заставить представителя страховой компании умолкнуть и с радостью согласиться со всеми вашими исковыми требованиями. Но если вдруг представитель страховой компании продолжает упираться (что вряд ли, но все-таки), то попросите ответчика объяснить суду, почему расходы на ведение дела варьируются в зависимости от размера страховой премии. Пусть попробует объяснить структуру РВД и почему у них они каждый день меняются.
К сожалению, в нашей стране не прецедентное право. Это означает, что суды в городе X и городе X1 легко могут вынести прямо противоположные решения по абсолютно одинаковым делам. Чтобы этого избежать, принесите на предварительное судебное заседание и вручите судье судебную практику (не надо распечатывать текст, распечатайте только список):
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2017 г. N 308-КГ16-18989
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. N 49-КГ15-25
- Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. по делу N 33-42209
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-19390
- Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-31519
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-22234
- Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-21381/2016
- Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-18471/2016
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2016 г. N 33-21156/2016
- Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-19693
- Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2016 г. по делу N 33-26015/16
Таким образом судье (или его помощнику) не придется самостоятельно выискивать судебную практику. Еще можете захватить флешку с копией своего искового заявления. Судья сделает просто copy-paste в свое решение с вашего искового.
Я в своем иске заявил только возврат страховой премии за неиспользованный период, штрафчик 50% и моралочку. Вы при желании можете впаять еще:
- проценты за пользование чужими денежными средствами
- взыскать проценты, уплаченные на сумму страховой премии (она ведь была включена в тело кредита)
Это копейки, мне просто лень с этим возиться…
Со своей стороны обещаю, что не остановлюсь и доведу это дело до конца. Если понадобится, дойду до Верховного Суда. О ходе (и исходе) дела буду информировать в этой теме.
Всем удачи!
Ситуация: вы взяли в банке потребительский кредит на X лет. Разумеется, вам была навязана страховка жизни и здоровья на те же X лет, без которой кредит бы вам не выдали. В договоре кредитования все шито-крыто: никакой зависимости получения кредита от страховки, не придраться.
Через какое-то время (более чем через 5 дней) вы погасили кредит полностью и досрочно, и необходимость в страховке отпала. Вы захотели вернуть часть неиспользованной страховой премии за неиспользованный период (за период X минус дата полного досрочного погашения кредита), обратились в страховую компанию с заявлением о возврате части неиспользованной страховой премии. В ответ страховая компания:
- вообще отказала вам в возврате
- вернула только часть причитающейся к возврату страховой премии, а оставшуюся часть удержала как расходы на ведение дела / административные расходы – не суть важно, как страховая маскирует такие удержания.
Почему так происходит?
Потому что страховые компании рассчитывают на то, что до суда дойдет только 1 из 10 обманутых страхователей, остальные 9 поворчат у себя на кухне, повозмущаются в интернетах и смирятся.
Так как же теперь вернуть все 100% страховой премии за неиспользованный период?
Алгоритм действий:
1. Высылаете в страховую компанию досудебную претензию с просьбой вернуть все 100% страховой премии за неиспользованный период с уведомлением о вручении.
2. Вне зависимости от ответа страховой компании (а это будет отказ со ссылками на внутренние положения расчета подлежащей возврату страховой премии) катаете иск в суд по приложенной болванке.
Не вздумайте подавать иск в суд по месту регистрации страховой компании! Только в свой районный. Не исключено, что в суде по месту регистрации страховой компании судьи на прикорме у страховой – не снижайте свои шансы на удовлетворение исковых требований.
3. На судебном заседании полностью поддерживаете собственные исковые требования в полном объеме
3.1. Если представитель страховой компании в ходе судебного заседания начинает прогружать вас какими-то непонятными вам терминами, то говорите:
3.1.1. “тётенька, отпустите меня, я волшебное слово знаю…”п-о-ж-а-л-у-й-с-т-а” (с)
Суть: согласно Закону о защите прав потребителя вы являетесь слабой и незащищенной стороной, потому и обратились в суд, что не можете в одиночку противостоять ораве профессиональных юристов с многолетним стажем и многомиллионными бонусами, и просите у суда защиты.
3.2. Если представитель страховой компании в ходе судебного заседания начинает обосновывать законность удержания расходов на ведение дела (административных расходов и т.п.), то говорите:
3.2.1. Согласно правилам ведения налогового и бухгалтерского учета, административные расходы запрещено относить единовременно в одну дату – они должны амортизироваться (т.е. распределяться на весь срок, в вашем случае срок действия договора страхования), поскольку административные расходы уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Если страховая компания (как они сами утверждают) 90% расходов на ведение дела бухнула в одну дату, то они тем самым уменьшили налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Попросите суд инициировать налоговую проверочку.
3.2.2. Аргументов п 3.2.1. должно быть достаточно, чтобы заставить представителя страховой компании умолкнуть и с радостью согласиться со всеми вашими исковыми требованиями. Но если вдруг представитель страховой компании продолжает упираться (что вряд ли, но все-таки), то попросите ответчика объяснить суду, почему расходы на ведение дела варьируются в зависимости от размера страховой премии. Пусть попробует объяснить структуру РВД и почему у них они каждый день меняются.
К сожалению, в нашей стране не прецедентное право. Это означает, что суды в городе X и городе X1 легко могут вынести прямо противоположные решения по абсолютно одинаковым делам. Чтобы этого избежать, принесите на предварительное судебное заседание и вручите судье судебную практику (не надо распечатывать текст, распечатайте только список):
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2017 г. N 308-КГ16-18989
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. N 49-КГ15-25
- Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. по делу N 33-42209
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-19390
- Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-31519
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-22234
- Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-21381/2016
- Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-18471/2016
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2016 г. N 33-21156/2016
- Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-19693
- Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2016 г. по делу N 33-26015/16
Таким образом судье (или его помощнику) не придется самостоятельно выискивать судебную практику. Еще можете захватить флешку с копией своего искового заявления. Судья сделает просто copy-paste в свое решение с вашего искового.
Я в своем иске заявил только возврат страховой премии за неиспользованный период, штрафчик 50% и моралочку. Вы при желании можете впаять еще:
- проценты за пользование чужими денежными средствами
- взыскать проценты, уплаченные на сумму страховой премии (она ведь была включена в тело кредита)
Это копейки, мне просто лень с этим возиться…
Со своей стороны обещаю, что не остановлюсь и доведу это дело до конца. Если понадобится, дойду до Верховного Суда. О ходе (и исходе) дела буду информировать в этой теме.
Всем удачи!
Изменено: - 26.02.2018 22:11 (отмодерировано)
Торопиться надо медленно
Когда продуете суд с такими основаниями, не забудьте отписаться.
