Брокерский счет в зарубежном БАНКЕ и возможность получения выплат на счет в ИНОСТРАННОМ банке

Коллеги, ни одного коммента
Неужели никому тема не интересна?
Можно же ,пытаясь сохранить нажитое непосильным трудом, под штраф подвести 75-100%.
Опять же размещая деньги у брокера , пусть и американского-это дополнительные риски , по сравнению с надежным западным банком.
А у местных ,типа БКС и иже с ними ,риски превышают доходность, как мне кажется.

где-то тут уже что-то похожее обсуждалось...

Цитата
Neo888 пишет: Уведомлять налоговую об открытии счёта не надо и ежегодные отчёты о движении средств тоже предоставлять не надо

так спалишься, осуществляя перевод средств брокеру))

Цитата
left jab пишет: так спалишься, осуществляя перевод средств брокеру))

Так палева никакого нет. По закону о валютном контроле и валютном регулировании подлежат декларации и отчётности только банковские счета за рубежом.

Основная проблема это при переводе из России объяснить операционистке и валютному контролю банка что ты из налоговой ничего приносить им не должен. Бывает задолбаешься объяснять разницу между банковским и брокерским счётом.

После Lehman brothers врятли финансовые власти США дадут упасть крупному банку, но никто не будет поддерживать относительно маленькую брокерскую контору, шансы бакротства , к примеру, Сити групп и Interactiv Brockers несоизмеримы, ИМХО.

1. На счет в иностранном банке дивиденды зачислять можно.
2. Если у Вас на брокерском счету не учитываются одновременно деньги и бумаги, т.е. счет предназначен для учета ценных бумаг, то данный счет (по разъяснению Baker Huges) является счетом-депо, под 173-ФЗ не попадает (т.к. это не банковский счет, деньги на него зачислить нельзя, а учет на нем ведется в единицах ценных бумаг), уведомлять ИФНС и отчитываться о движении по нему не нужно.
3. НДФЛ платится в размере 3%, т.к. по американским ЦБ эмитенты удерживают у источника 10%, а с США у нас подписано соглашение об избежании двойного налогообложения. Единственное уточнение - проверяйте в подтверждающих документах о зачислении Вам дивидендов факт удержания 10% у источника, т.к. бывают случаи (холдинговые дивиденды и тд), когда 10% не удерживаются, тогда платите 13%. Ну и готовьте подтверждающие документы с нотариально заверенным переводом.

Страна нахождения банка налог с прибыли не взимает.
Налогообложение дивидендов на примере американских эмитентов осуществляется, как описано выше.
Сделки купли-продажи ценных бумаг, минуя счета в РФ, фактически запрещены до 01.01.2018г., при этом расчет и уплата НДФЛ от операций купли-продажи иностранных ценных бумаг является Вашей обязанностью и головной болью.

1. ИФНС трактует "заверенный надлежащим образом", как нотариально заверенный документ - примеров среди моих знакомых достаточно. Хотя впрямую об этом, согласен, не говорится. Но при предоставлении документов, подтверждающих удержанный налог на доходы у источника выплаты дивидендов (10%), они отказываются подтверждать расходы по данному налогу без нотариально заверенного перевода. Другой вариант - попросить банк предоставить данные документы сразу на русском языке, такие документы ИФНС принимает.
2. А с этим никто и не спорит - речь же шла о налоге на прибыль. Покупать можно сейчас, продавать - после 01.01.18г.

Цитата
Rimid пишет: Чтобы не было у валютного контроля никаких вопросов, при переводе денег на зарубежный брокерский счёт получателем должно быть юридическое лицо, т. е. сам брокер.

Так всегда и указывалось, но не всегда помогает.

Там в реквизитах ещё строчка была subaccount с номером и фамилией. В общем один раз мне не удалось растолковать операционистке разницу между банковским и брокерским счётом. Это оказалось выше её понимания.

Цитата
alex51973 пишет: (по разъяснению Baker Huges)

Извините, а Вы уверены что Baker Hughes что-то разъясняли по этому вопросу? В открытом доступе с этим разъяснением можно где ознакомится? Просто это нефтяники вообще-то. https://www.bakerhughes.com/

Сравнение Citi с брокером-дилером, учитывая статус SIFI у первого, почти всегда будет в пользу Citi. Однако, насколько мне известно, Citi сейчас не оказывает доступных брокерских услуг физическим лицам, которые не являются HNWI с состоянием от 25 миллионов долларов.

Речь же идёт о неком европейском банке-брокере, который оказывает брокерские услуги физ. лицам из России и который возможно (в отличие от Citi) не является SIFI. А значит, ему без колебаний дадут обанкротиться, ибо иначе morale hazard. В этом случае сравнивать с брокером логичнее именно его.
Т.к. я не знаю, о каком именно европейском банке идет речь, возьму в качестве примера датский банк-брокер Saxo Bank.

Первым объективным критерием для оценки риска дефолта, который приходит мне на ум, является кредитный рейтинг учреждения, присвоенный ему тройкой междунуродных рейтинговых агентств (S&P, Moody's, Fitch).

У упомянутого всуе IB кредитный рейтинг S&P составляет BBB+ со стабильным outlook (т.е. он имеет "инвестиционный" рейтинг). Также по заверениям сайта IB не берет на свой баланс CDO, MBS, CDS.

А какой же кредитный рейтинг у Saxo Bank? Это учреждение нельзя найти в общедоступной базе данных S&P, а сайт Saxo Bank в разделе FAQ признаётся нам в следующем:
"Does Saxo Bank have a Credit Rating?
No - Saxo Bank A/S has not chosen to obtain a credit rating."
Даже у оффшорно-кипрского брокера БКС есть хоть и "мусорный" ("B" с позитивным outlook), но рейтинг, от S&P, а у Saxo Bank его вообще нет. Нет его и у швейцарского банка-брокера Swissquote.

При этом если в упомянутом IB 41,7 миллиард USD депозитов клиентов "страхуется" "подушкой" equity в 5,8 миллиардов USD, то, например, в Saxo Bank 4,4 миллиарда USD депозитов клиентов (27,9 датских тубриков) "страхуется" "подушкой" equity в 0,7 миллиарда USD (4,2 датских тубриков). В процентном отношении весьма близко (14% и 15% соответственно), но социальная значимость баланса банка Saxo Bank в разы отличается от брокера-дилера IB.

В заключение остается сказать, что и "инвестиционный" рейтинг BBB+ и "мусорный" B у S&P подразумевают относительно низкую историческую вероятность дефолта (0,2% и 5,6% соответственно за пять последних лет). Просто я призываю быть конкретней при сравнениях.

И в любом случае "там" и у IB и у Saxo Bank cash застрахован до 100 000 долларов и евро соответственно. Если же имеется намерение хранить большие суммы в cash, то не совсем понятно, чем это желание обусловлено. Краткосрочные суверенные облигации и проблема решена: Вам должен не банк или брокер, а само государство. И это право именно на Ваше имя (если settlement произошёл) зарегистрировано в депозитарии. К тому же идет небольшой, но процент.

Цитата
Neo888 пишет: Вот тарифы московского Сити

Спасибо большое!
Я этого художества не видел. Я слышал от АО "Ситибанк" про 1% за приобретение акций ещё во времена, предшествовавшие формированию этого изумительного прайс-листа Ценник 1% для меня был тогда добыт кровью и потом, каким-то "OTC"-путём
Я когда услышал про 1%, у меня тогда чуть челюсть не отвалилась.
А теперь это так красиво оформлено

Мне особенно понравилась опция покупки акций в отделении Ситибанка. Так себе и представил: приходишь в отделение, берешь квиточек электронной очереди, когда вызывают — подходишь к сотруднику за стойкой и говоришь: выставите мне, пожалуйста, лимитный ордер на покупку 100 акций JNJ по 130.65 сроком до конца сегодняшнего дня и бессрочным стоп-лоссом на 125.00 А она такая: с Вас всего-навсего 392 доллара