Проблемы с коллекторами у соседей должника

Ставьте камеру-невидимку и по-происшествии - новую заяву в полицию. А то они никого и не собираются искать

Цитата
Elena Moscow пишет: Камеру полицейские отговорили нас ставить. Т.к.хулиганы просто натянут капюшон на лицо и их не разглядишь

.

Цитата
nickpig12345 пишет: Ставьте камеру-невидимку

Камеру ставить -хороший вариант. И на площадке и при входе в подъезд. А вот маскировать камеру нельзя. Даже в принципе необходимо уведомить-"ведется видеонаблюдение".

Цитата
Что делать дальше - совершенно непонятно. Ждать, когда снова заклеют замки? Разрисуют или подожгут двери? Куда жаловаться? Можно как-то установить, что это ща банк или микро-кредитор? Есть какая-то управа на это хулиганье?

Принимать превентивные меры- если вход в подъезд свободный-поставить доступ, если ограничение доступа есть - убрать доступ по "вездеходам", предупредить всех соседей не пускать неизвестных и посторонних.
Жаловаться, если пока не известно кто хулиганит, то только в полицию.
Неужели коллекторы не оставили своих требований- куда платить долги и кому?
Установить цепочку должник- коллектор, сможет только полиция, но....тут нужно приложить усилия к понуждению действий.

Цитата
Elena Moscow пишет: Коллекторы оставили информацию только о том, что здесь живет должник такой-то, указав ее телефон, что она под следствием по статье 159.1 УК. Обозвали ее крысой и предложи нам раздавить ее.

А Вы оставьте креативный отзыв написав: "на Ваше предложение, крысу пытали- били палками и пинали ногами, умертвили изощренно -ядом"

Цитата
sergeiw пишет: А вот маскировать камеру нельзя.

Вы запрещаете?

Цитата
stason пишет: Закон вроде запрещают.

Нормочку не приведете? Нет запрета снимать в публичном месте скрытно.

Цитата
stason пишет: Не зря же столько дел против покупателей Разных скрытых видеокамер в очках, ручках итп на Алиэкспрессе, причем ласты винтят прчм на почте. А использование - это ж для тех же полицейских просто подарок!)

Это про оборот спецсредств, а не про обычные камеры, скрытно установленные. Да и то, сейчас это вроде декриминализовали, если нет прямого умысла. Я не вникал, а попадалось в прессе.

Цитата
sergeiw пишет: Да пожалуйста: п.1 ст.23, п.1 ст.24 Конституции РФ, ст.152.1, ст.152.2 ГК РФ, ст.1, ст.6, ст.9, ст.11 ФЗ-152 "О ПД", ст.44 ЖК РФ.

Ну накидали... Не вижу ни в одной из этих норм требования обозначать камеры в подъезде.
В публичном месте никакой "частной жизни", подлежащей защите нет. Вот в непубличных местах действительно нельзя.
Простым языком: если человек выходит на улицу, то его каждый может фотографировать и снимать на видео. Хоть открыто, хоть скрытно. Вот только использование таких материалов несколько ограничено. Но эти ограничения находятся за пределами этой темы.

Цитата
sergeiw пишет: устанавливая скрытно видеокамеру Вы естественно имеете умысел вести скрытое наблюдение за соседями и посетителями подъезда.

Да, и имею полное на это право.

Если бы вы немного почитали нормы, которые привели, то обнаружили бы, что

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

То есть можно такие записи даже обнародовать. Правда может возникнуть вопрос о том является ли подъезд местом, открытым для свободного посещения. Но эта тема касается только обнародования. Обращение в правоохранительные органы с представлением записи обнародованием не является.

Изучать и анализировать нормы права за Вас я не намерен.
Вот Вам ещё Разъяснения РКН "О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки"
С п.43 Постановление ПВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".
И в абзаце

Цитата
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

Вы не то Выделили.
Скрытое видеонаблюдение в подъезде имеет основной объект использования - наблюдение за соседями, их посетителями, т.е. используется как средство безопасности. Но предупреждения о ведении видеосъемки конечно же в силу скрытости нет.
Кроме того, скрытые, т.е. закамуфлированные видеокамеры могут быть признаны при некоторых обстоятельствах как спецсредство.

Цитата
sergeiw пишет: Скрытое видеонаблюдение в подъезде имеет основной объект использования - наблюдение за соседями, их посетителями, т.е. используется как средство безопасности.

Ага, объект использования - наблюдение... Вам самим не смешно? Русский язык не родной?

Больше на эту тему писать не буду.

Ох, какой спор о законности видео))

Коллекторы больше не появлялись. Уж и не знаю, полиция отработала или сосредоточились на другом адресе. Хотелось бы надеяться, что полиция разобралась.

Всем спасибо!