Не дают пополнять вклад

Они ещё в сентябре кинули с пополнением декабрьских вкладов. Причём сделали это втихаря, люди об этом узнавали только при попытке пополнить вклад.

Цитата
KDN пишет: Это незаконный пункт.В этой теме обсуждали проблему с Совкомбанком. Воспользуйтесь поиском инайдётенужные сообщения.

Чем незаконный? Вот это?

Статья 14.8 КоАП РФ. Нарушение иных прав потребителей
...2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, ....

Это еще как суд посмотрит. Следуя такой логике, любой договор, где вклад просто указан как не пополняемый, или указана ставка до востребования при досрочном расторжении, точно так же ущемляет права вкладчика. Банк, на мой взгляд, действует в рамках подписанных сторонами договорных отношений. В данном конкретно случае, даже если удастся убедить суд первой инстанции, в конечном итоге перспективы для вкладчика нет.

Цитата
shapiro_ra пишет: Когда им было плохо,я их поддержал,а теперь они меня кинули...

А что банкам сейчас хорошо?) Да и вообще, когда речь идет о деньгах подобные разговоры в пользу бедных...

Цитата
KDN пишет: Перейдите по последней ссылке, которую я дал. Там найдёте сообщения, где всё подробно обсуждалось.

Ст. 14.8 КоАП РФ, ст. 12 ЗоЗПП, ст. 180 ГК РФ. Больше там по существу ничего не нашел. Притянуто это как-то все выглядит. Больше на потребительский экстремизм смахивает.

Но если незаконно 146% то прямой резон подать в суд)
Претензия, суд. А там упущенная выгода, штраф 50%, издержки и моралка. Выгоднее чем просто депозит пополнить))

Был в отделении, хотел пополнить, говорят что не возможно. Сослались на указание по банку, дали его посмотреть, но копию не дали. . Ссылка на закон о банкахN395-1, даже не на конкретную статью. (Фото размещу позже)
Когда вклад открывал опарационистке задал вопрос, чем может быть вызван отказ. Мне сказали , что размером доп взноса(менее1000р)

Цитата
shapiro_ra пишет: В договоре вклада есть запись,что банк вправе отказать вкладчика в приёме доп взносов.

Вклад сам пополняемый в течении всего срока по Условиям был? Но как я понял в Договоре есть ремарка, что банк вправе отказать в приеме пополнения, что является изменением Условий договора. При этом возможным ограничением не указаны такие данные как: в какие сроки возможно отказать в пополнении, какие суммы могут не приниматься мин/мак, ну и в идеале - были бы прописаны возможные причины, при которых возможно отказать в приеме попоплнения.
А в ином случае - очень смахивает на одностороннее изменение условий договора, а именно существенных условий-возможность пополнения.

Вот на это распоряжение ссылаются операционистки