27.01.2016 20:21 Был много лет клиентом банка. Имел там дебетовые карты. Сегодня они заблокировали доступ в интернет-банк мне. Оснований у них для этого никаких. Полный беспредел! Изменено: - 27.01.2016 20:42 (Отмодерировано) | |
27.01.2016 20:42  Битву выигрывают до того, как она вспыхнет. | |
27.01.2016 20:46 Не надо так нервничать. У меня час назад было тоже. Позвоните в колл- центр - всё починят. | |
27.01.2016 21:13 Это у Тинькоффа в порядке вещей. Что еще у них в порядке вещей можно узнать из этой статьи. Чтоже касается вашего случая то нге волнуйтесь, уже есть предписание РосПотребНадзора, убрать пункты об отключении ИБ из договора. Есть и соответствующие решения судов. Советую вам внимательно прочесть эту и эту статью, а также отправить жалобу в ЦБ, приложив упомянутые мною решения судов. | |
27.01.2016 21:43 Они сказали что не подлежит восстановлению. Я не переживаю. Больше я там деньги хранить не буду. | |
27.01.2016 22:55
Ну они то (Тинькофф) ведь объяснили основание блокировки .? Наверняка пользовались не своей картой и управляли чужими счетами ? Или другое основание , нам скажите , что бы мы на те же грабли не наступили. | |||
27.01.2016 23:21
если вы не в курсе еще  оба решения признали ограничение ДО не соответствующим статье 310 ГК РФ это что бы не фантазировать  http://kad.arbitr.ru/Card/3d6b5183-05...9c4f1cd672 https://kad.arbitr.ru/Card/8c2073ee-e1...2f34d07be2 карта БИН Европлана тут снятие нала Н | |||
27.01.2016 23:26
Не пользовался. Яужими не управлял. Я отказался им предоставлять договор займа между собой как физлицом и собой как генлиректором своего ООО, сославшить что такого требования нет в 115 ФЗ и в письмах ЦБ РФ. Видно, они обиделись, как девочки и решили шибкого умного наказать. | |||
27.01.2016 23:33
а в рамках какой процедуры попросили этот документ ? карта БИН Европлана тут снятие нала Н | |||
27.01.2016 23:36
Поверьте мне есть с чем сравнить. Хуже банка я не видел. Каков поп - таков и приход.
Они не объясняют. Более того они сами не знают и путают причины.
Зря. Они добились того что его хотели наплевав при этом на закон. Вы можете очень легко и с минимальными затратами времени призвать их к ответу. Мне тоже выключали ДО и писали бумагу с печатью, что никогда не включат, а теперь все работает | |||||||
27.01.2016 23:37 Я как физлицо отправлял иногда 1-2 раза в год займы своему ООО, когда у него не хватало денег на счету чтобы поставщикам заплатить. Клиенты иной раз задерживают с платежами, тем более сейчас. Потом когда деньги на ООО приходят, я естественно себе займ возвращаю. Ну не у банкиров же мне кредиты брать под 50% годовых. Сам себя кредитую. Беспроцентно. Имею право. | |
27.01.2016 23:41
У Вас,видимо,враг номер 1 в жизни-банк Тинькофф,Вы,похоже,жизнь посвятили борьбе с ним,такое ощущение.Переключитесь лучше на Тачбанк,там ситуация несравненно более плохая,помощь окажите хорошую софорумчанам с Вашим большим опытом. Изменено: - 27.01.2016 23:45 | |||
28.01.2016 00:35
Жизнь я посвящаю другому. Тинкьофф всего лишь хобби. Тачбанк со мной незаконно не поступал, а Тинькофф неоднократно. Да и не интересует меня особо Тачбанк - я так понял его фишка это карты, а я ими не пользуюсь... | |||
28.01.2016 09:25
Сорри за оффтопик, а разве беспроцентное кредитование не облагается налогом? Вон физлица платят налог если их ставка кредита меньше какого-то там магического числа (ставки рефинанаса, что ли?). | |||
28.01.2016 10:08 Нет. Это займ владельца бизнеса. Вы что хотите чтобы инвестор еще с инвестиций налог платил? Налоги платятся либо с оборота, либо с прибыли. Но даже если бы это и облагалось налогом, то при чем тут это? Это вопрос моего бухгалтера. | |
29.01.2016 07:01
А банк, отследив внутрибанковские операции типа "туда-обратно", со счета ООО "юрика" на счет "физика" гендира этого ООО, попросил предоставить документальное обоснование операций. Уважаемый автор не смог или не захотел это сделать, поэтому ДБО "физику" прикрыли... Теперь ему дорога токо в суд. И не факт, что автор победит в "битве с дураками" (как он писал ранее, в топике про неправомерные требования банка) в суде. | |||
29.01.2016 07:11 беспроцентный займ облагается налогом 35 процентов от 2/3 ставки рефинансирования | |
30.01.2016 00:01
Это если бы ООО ему как физику выдало беспроцентный заём у автора возникла бы материальная выгода, которая облагается 35%. А он сам, как физик, дает займ ООО - если он учредитель ни у кого никаких налогов не возникает. | |||
30.01.2016 00:27 Дальнейшее обсуждение почему-то переползло в ветку ВКЛАДЫ В ТБ  Изменено: - 30.01.2016 01:36 Всё,что хотел, сказал тут и тут | |
31.01.2016 13:39 Я не в коем случае не защищаю ТКС но все таки такого рода займы четко регламентированы не ЦБ а НК РФ, там должен быть заем, и ОБЯЗАТЕЛЬНО предоставление в банк документов о таких займах, как в ту так и в обратную сторону..... Это же основа бухгалтерского учета, нельзя просто так кидеть деньги туда обратно-Юр Лицам всему должно быть основание, c документами , банк запросил эти документы ну и что тут такого? Почему бы не предоставить эти договора самому себе это дело 30 минут, тем более абсолютно законное  Изменено: - 31.01.2016 13:42 | |
31.01.2016 18:42
Изменено: - 31.01.2016 18:43 Всё,что хотел, сказал тут и тут | |||
01.02.2016 05:03
Можно зафиксировать отправку распоряжения о переводе крупных сумм денег. А потом уже требовать неустойку по ЗоЗПП | |||
