Банк требует кредит с несовершеннолетнего сироты-наследника

Эдди1, какая то странная ситуация. А опекун прямо читает письма ребенку о требовании возврата долга? Или подзывает ребенка когда домой приходят коллекторы? В любом случае надо не в суд обращаться, а в полицию. И кстати, представитель наследника, т.е. опекун, должен оплатить долг в пределах наследуемого имущества.

Нужно собирать доказательства - шанс есть, потому что сейчас эта тема на слуху.

Насчет имущества покойной я согласен. Если оно есть, банк имеет на него право.
Вот только ребенок является сиротой. И на все его имущество наложены запреты на отчуждение органами опеки. Однако опекун не собирается вступать в имущественные споры, а на законных основаниях, на мой взгляд, собирается взыскать моральный ущерб, причиненный находящемуся под опекой государства несовершеннолетнему гражданину.
Если банк считает, что должен получить какую-либо компенсацию, он обязан сделать это через суд, а не вступать в контакт с лицами, с которыми у него нет никаких договорных отношений. Ведь ежу понятно, что действия банка направлены на моральное давление на родственников ответчицы.

unica1
Ваш сарказм не очень понятен. Люди олигархами не являются. Живут в небольшой двухкомнатной квартире втроем. Скрыть постоянные звонки от банка (или коллекторов) на протяжение значительного времени больной престарелой матери ответчика - инвалиду 2-й группы - не представляется возможным. Как невозможно и скрыть от ребенка наглые и бесцеремонные приходы представителей банка. Кроме того, ребенку 8 лет. Он не грудник. Так что вполне в состоянии самостоятельно открыть почтовый ящик и прочитать хотя бы одно из десятков писем. Кроме того, невозможно скрыть от ребенка ухудшение здоровья бабушки после каждого звонка, прихода коллекторов или получения писем от банка.

Omni
Банк не то чтобы крупный, а очень крупный частный банк (ну Вы поняли).

unica1

1. Имущество есть. Не на вокзале же живет ребенок, а в квартире.

2. Вы, наверное, что-то не поняли. Ребенку никто не угрожает. Банк или его коллекторы создают ситуацию, при которой ребенок, а также его опекун и бабушка страдают. А как Вы предлагаете определиться, кто и как приходит? Им частного детектива нанять? Суют в лицо какое-то удостоверение и представляются от банка. Также есть официальные письма-требования от банка. Разве не ясно, что действия производятся от имени банка?

3. Государство платит ребенку пенсию 20 тысяч рублей в месяц. Ему, наверное, надо поголодать 5 месяцев, но чтобы бедный банк не пострадал.

Цитата
Эдди1 пишет: ребенок является сиротой. И на все его имущество наложены запреты на отчуждение органами опеки

Тогда пишите письма в органы опеки, в прокуратуру и в банк с этими доводами (в банк лучше еще с указанием аналогичных обращений в органы опеки и в прокуратуру). Особенно в прокуратуру - там дадут более-менее подробную оценку ситуации и примут действия.

Абсолютно ничего не искажено.
С прессой заморачиваться не хочется. И так огласка уже среди соседей.
А насчет остальных органов - наверное, надо с них начать.
Потом в суд с копиями писем в органы.
Приходили непонятно кто от банка.
Письма не от коллекторов, от банка конкретно.

Что за банк? Ну, самый крупный частный банк.

Цитата
Эдди1 пишет: Что за банк? Ну, самый крупный частный банк.

unica1
Если ответчик что нарушит, банк не денежку с него берет?
Вы уже второй раз говорите: плати, закон.
Бедные наши банки!.. Как их жалко.
А люди пофигу. Других нарожают бабы.

Что в полицию предъявлять?
Полиция моральной стороной дела не занимается.

Расскажите мне, пожалуйста, про закон, который дает право банку обращаться с наездами на людей, с которыми у него нет договорных отношений.
Может, я чего и не знаю.

То, что вы коллектор, видно за версту.

Цитата
Эдди1 пишет: Расскажите мне, пожалуйста, про закон, который дает право банку обращаться с наездами на людей, с которыми у него нет договорных отношений.Может, я чего и не знаю.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 64] [Статья 1175]

Код
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

т.к. наследник несовершеннолетний все это головная боль опекуна.

Цитата
Эдди1 пишет: А не по решению ли суда?

Хм, какой суд?
Наследство принято - ответственность перед кредитором в пределах наследуемого имущества легла на опекуна. Что еще может быть непонятно?

Надо идти с банком на контакт - как вариант. Зафиксировать сумму долга, чтобы прекратить ее увеличение, что вполне вероятно (комиссия за обслуживание карт-счета, страховки и тп), разбить на ежемесячные платежи ..
Если была страховка, то уточнить ее условия всвязи со смертью клиента.

Хорошо. Эмоции в сторону. Никто не коллектор и даже не представитель банка.

Итак.
Квартира и домашняя утварь - единственное, что есть у семьи из имущества.
Квартира принадлежит пожилой матери на 50% и еще на 50% другому человеку - родственнику.
Покойная официально ничего не имела.
На какое наследство может претендовать банк?