Банк отдал деньги судебным приставам в счет погашения долгов тезки

разбираться с приставами либо в суд на банк.
паспортных данных в исплисте нет?

Кроме ФИО и даты рождения для идент. личности имеет значение место рождения.
Так же, имеют значение реквизиты ДУЛ - серия, номер, когда и кем выдан; место проживания (регистрации).
Обратиться в ССП, а далее по результатам...

если это действительно ошибка банка, а не Вы должны ССП, то оказываемая банком услуга содержит недостаток. Подробная инструкция для данной ситуации содержится в гл. 3 закона о защите прав потребителей. Не забудьте потребовать неустойку 3 % в день от заблокированной суммы

Цитата
MaksWright пишет: Не забудьте потребовать неустойку 3 % в день от заблокированной суммы

На собственные средства клиента это не распространяется. И уж тем паче,иск тут нужен к приставам,а они никакие не коммерсанты,да и вообще иски к органам власти подаются по КАС.

сколько внёс потребитель на счёт столько и стоят для него эти безналичные денсредства, ибо никаких других плат закон не предусматривает. Т.е. для потребителей цена безнала равна номиналу.
Иск подаётся против банка, т.к. это он неправомерно списал средства и тем самым породил недостаток услуги. А уж почему он это сделал, почему не проверил документы ССП , почему перепутал клиентов - потребителю безразлично.

АХАХА Если я «в законодательстве не силён», то Вы тогда вообще школьник-первоклашка Или может дадите ссылочку на почитать Ваши научные труды?
Кстати, не заметил, где в Ваших сообщениях Вы даёте гарантии,что возместите своим последователям их расходы в случае чего?

Потребитель в суде запросит у банка основания блокировки и списания. Банк представит исполлист на другого человека. Догадываетесь, что будет дальше?

Цитата
MaksWright пишет: Банк представит исполлист на другого человека. Догадываетесь, что будет дальше?

В большинстве случаев в ИЛ указывается ФИО, дата, месяц, год рождения должника и место проживания. Паспортные данные не пишутся, также 50/50 пишут и место проживания. И часто ФССП получив такой ИЛ, да ещё без указания в заявлении взыскателя точного адреса должника, направляет в адресное бюро или в бывшую ФМС запрос о месте регистрации/проживания должника. Ну как ясно, тут и бывают сбои.
Второй казус, что взыскатель направляет ИЛ в иной ОСП ФССП (отдел или даже регион), а там по ФИО и дате рождения находится иной "должник".
Поэтому сперва в банк -узнать по какому ИЛ произведено взыскание, что за исполнительное производство и решение суда. А уж потом в суд - знакомится с материалами дела и выяснять обстоятелства.
С банка вряд ли чего взышите, они исполнили что было указано в ИП ФССП, и если Постановление на Ваши данные - то вина ФССП.
Взыскать с ФССП, наверное по 395 получится, но не как по ч.5 ст.28

Басурман, из первого сообщения автора это очевидно.
sergeiw, из первого сообщения автора видно, что постановление приставов на другого человека, хоть и тёзку автора. Это значит, что на автора такого постановления нет, что, в свою очередь, означает, что законных оснований для спорного списания не существует = недостаток услуги = хорошие перспективы при грамотном юристе

Цитата
камо пишет: Нафига юристы нужны, вопрос решается на уровне ФССП. Без особых проблем.

Как нафига, а денег подзаработать?. Автор видно не беден.

Цитата
MaksWright пишет: из первого сообщения автора видно, что постановление приставов на другого человека, хоть и тёзку автора. Это значит, что на автора такого постановления нет, что, в свою очередь, означает, что законных оснований

Я может чего упустил, но в постановлении СПИ ФССП в обязательном порядке указывается адрес должника, кроме ФИО, на основании чего возбуждено ИП (судебный акт).
Поэтому и надо в банке настоять, что бы показали на основании чего взыскали деньги. Но во многих банках сейчас взыскание идет от ФССП в форме электронного документа.
Разбираться надо, смотреть документы, и тогда только станет понятно - кто виноват.

Цитата
Басурман пишет: Неправомерность списания ДС банком, в суде доказывать придётся.

На чем основано это утверждение?
Как вы смогли бы, например, доказать "неправомерность" списания денег с вашего счета с пользу "Васи Жулькина", на которого уже заведено несколько уголовных дел по аналогичным эпизодам?

Алгоритм для ТС предлагается примерно такой:
1. Берете в банке заверенную выписку, из которой следует, что деньги ушли (будет ли написано явно, куда ушли, не так важно).
2. Пишете в банк в двух экземплярах претензию: "Поручения на списание не давал, верните деньги". На втором экземпляре получаете отметку с датой приема.
3. Через дней 10 берете вторую выписку, из которой следует, что банк деньги не вернул.
4. Подаете заявление в суд по ОЗПП (пошлиной не облагается), что "Банк без моего поручения списал деньги, в добровольном порядке не вернул, прошу взыскать с банка в мою пользу означенную сумму плюс штраф 50%".

То, что банк резво списал деньги по ИЛ, не удостоверившись, что ИЛ выдан в отношении того самого клиента, - это проблемы банка и его взаимоотношений с приставами. Могли бы и затребовать с ФССП уточнений - "а тот ли это Сидоров, который является нашим клиентом?"

Можно, конечно, пытаться разбираться с ФССП. Возможно даже, что это будет быстрее. Но компенсации за свои проблемы клиент вряд ли получит. Судебное разбирательство с банком имеет два плюса: во-первых, 50% компенсация, во-вторых, штрафы могут подвигнуть банк к более внимательному отношению с ФССП, а это убережет других клиентов банка от аналогичных проблем.

Цитата
vamon пишет: Алгоритм для ТС предлагается примерно такой:

Не зная что написано в Постановлении о ВИП . Банк лишь выполнил обязательное к исполнению Постановление СПИ ФССП, что обязан по ФЗ-229. Выяснять тот ли это клиент, почему не совпадает адрес в Постановлении и в карточке клиента - право, а не обязанность банка.
Бывали у моих клиентов такие случаи, даже и такое было-банк списал у ТРЕХ полных тезок по Постановлению Сбера. Просто ведь, есть Постановление ФИО, дата рождения, а в банке есть ТРИ клиента с такими ФИО и датой - спишем у всех, пусть сами разбираются.
И в таком случае нужно понять, было ли Постановление СПИ оформлено надлежаще.