Форум

Банкомат сбербанка деньги взял, но не зачислил


  • 1
доброго времени
Первый раз подобное со мной
решил вчера полученный аванс в размере 30000руб закинуть на карту, ну там матушке перевести, подарки прикупить, НГ же на носу. Зашел в ближайший сбер, закидываю деньги, а банкомат мне в ответ хоп, и чек выдает, даже не пересчитав купюры и номинал. А в чеке сумма 0.00 и слова про технический сбой и и что деньги приняты. Ну что они приняты я сам вижу, мне же банкомат их не выдал обратно. Иду к заведующей отделением, пока объясняю ей ситуацию, подходит еще женщина - она 20.000 закинула и с тем же результатом.
В отделении говорят - пишите заявление, будем рассматривать, но надо паспорт. Заявление оформил тут же по телефону через кодовое слово (паспорт дома был), жду реакции. В этот день никто не перезвонил, звоню сам
- мы, говорят, поставим вас в приоритет, и мол сутки нам нам на разбор полетов, завтра к 10-48 мск решим.
-ну ок, жду
наступило утро, прошел день, звоню:
-решение по вашей заявке не принято, максимальный срок принятия - до 7 января..
абзац.
че с ними делать? в прокуратуру идти? в новостях прославить?
 
Это нормально. Банк может рассматривать заявление до 30 дней. Поэтому, только ждать smile:) Прокуратура не поможет, ибо от сбоя банкомата не застрахован ни один банк. Если не ошибаюсь, то в правилах Сбера даже есть указание на то, что за неудобства причиненные техническим сбоем, материальную ответственность Банк не несет.
 
Цитата
Zaser пишет:
даже есть указание на то, что за неудобства причиненные техническим сбоем, материальную ответственность Банк не несет.

У Верховного суда РФ на этот счет кардинально противоположное мнение. Так что Сбер может и дальше продолжать себя тешить иллюзиями.
 
Цитата
predator67 пишет:

У Верховного суда РФ на этот счет кардинально противоположное мнение. Так что Сбер может и дальше продолжать себя тешить иллюзиями.


Проблема только в том, что не любой пострадавший дойдет до Верховного Суда, это во первых. Во вторых, СОЮ далеко не всегда прислушиваются к мнению ВС, увы . А в третьих, проценты, которые накапают за 30 дней на сумму неудачного пополнения(если там конечно не пол миллиона) - ничтожно малы и не стоят затраченных сил. По крайней мере, обращение в суд инкассацию банкомата и зачисление денег не ускорит, по моей практике, особенно, когда речь идет о таком мутанте как Сбер, который суда не боится.
Изменено: Zaser- 24.12.2016 18:31
 
Цитата
Zaser пишет:
Во вторых, СОЮ далеко не всегда прислушиваются к мнению ВС

А придется . smile:pardon: Это утвержденный Обзор судебной практики № 2 от 26.06.2015
И он обязателен для судов в силу 126 ой статьи Конституции.
 
Цитата
Zaser пишет:
А в третьих, проценты, которые накапают за 30 дней на сумму неудачного пополнения(если там конечно не пол миллиона) - ничтожно малы и не стоят затраченных сил.

Есть еще штраф в 50% от суммы. Так что...
 
ншел в вопросах-ответах схожую ситуацию, только там из 33тыс, часть банкомат выплюнул обратно, часть зачислил, а про остальное Сбер ответил что мол излишков при инкассо не обнаружено... начинаю напрягаться уже =(
 
Цитата
predator67 пишет:

Есть еще штраф в 50% от суммы. Так что...


А можно с этого момента поподробнее?)
 
Цитата
predator67 пишет:
придется .Рисунок
Это утвержденный Обзор судебной практики № 2 от 26.06.2015И он обязателен для судов в силу 126 ой статьи Конституции


Не совсем так. Постановления ВС имеют рекомендательное значение для СОЮ, но не обязательное. Мы же не в Англии и правовая система у нас не прецедентная, к сожалению smile:( Постановление ВС обязательно к исполнению только для того круга лиц, в отношении которого оно было издано.

Тем не менее, по многим делам СОЮ очень активно используют решения высших судов и даже полностью основывают свое решение на них. В то время как по другим - пропускают мимо ушей, к сожалению.
 
Можете написать в прокуратуру с требованием изъять видеозаписи банкомата. Только не надо пугать их конституционным судом и грозить-У Вас чек нулевой. Обращение, если решите обращаться нужно подавать не извещая банк заранее , а то у них банкомат совсем "сломается" вместе с камерой smile:)
 
Цитата
Zaser пишет:
Постановления ВС имеют рекомендательное значение для СОЮ, но не обязательное.

Тогда покажите мне хоть одно решение суда,где истец/ответчик привел в пример обзор судебной практики Верховного суда в свою защиту,а суд ему сказал,чтоб он шел с ним нафиг,ибо у него свое мнение на этот счет.
Цитата
Zaser пишет:
А можно с этого момента поподробнее?)

А вы статью 30 ЗоЗПП прочитайте повнимательнее. Это -отправная точка для требования о взыскании штрафа.
 
Цитата
ryaksta пишет:
-решение по вашей заявке не принято, максимальный срок принятия - до 7 января..абзац.


Пишите - http://sberbank.ru/ru/feedback или в личном сообщении официальному представителю Сбербанка - http://www.banki.ru/profile/?UID=95210

smile:write_nr: smile:write_nr: smile:write_nr:
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть