РГС Банк не оплачивает по исполнительному листу

Есть такой вариант. Только если посмотреть сайт судебных приставов ...там куча на исполнении листов у РГС... Еще потом и за приставами бегать придется...

В заявлении указано списать со всех счетов. Есть копия с отметкой банка о принятии заявления и передаче им оригинала ИЛ. Ответ не поступал. В ЦБ уже написали письмо.

erovdo,
счета должника, указывать не нужно.
указывать нужно в каком объеме взыскать - всю сумму / частично.

Позвоните в банк - спросите как они смотрят на штраф по ч.2 ст17.14 КоАП - 50%

Цитата

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве 2. Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника - влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Статья 114. Порядок привлечения банка или иной кредитной организации к ответственности за неисполнение исполнительного документа 1. В случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручается представителю банка или иной кредитной организации. 2. После составления протокола судебный пристав-исполнитель направляет в арбитражный суд по месту нахождения банка или иной кредитной организации подписанное им и заверенное печатью (штампом) подразделения судебных приставов заявление о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности. В заявлении указываются: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование и адрес подразделения судебных приставов; 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении; 4) дата и место совершения действий, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении; 5) должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, составившего протокол об административном правонарушении; 6) требование о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 7) иные необходимые сведения (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другие); перечень прилагаемых к заявлению документов. 3. Копии заявления и прилагаемых к нему документов направляются в банк или иную кредитную организацию, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении. 4. К подаваемому в суд заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копий заявления и прилагаемых к нему документов в банк или иную кредитную организацию, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении.

sergeiw,
Что бы "смотреть на штраф" нужно предъявить ИЛ в ФССП - вот не надо додумывать, двойку вам
Дело N А40-150127/15

Цитата

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД установил: Петроградский РО УФССП России по Санкт-Петербургу (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПАО "МТС-Банк" (ответчик, общество, Банк) к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 заявленные требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу о наличии в действиях Банка события и состава вмененного ему административного правонарушения. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела, 12.06.2015 в Петроградский РО УФССП России по Санкт-Петербургу из Управления ФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение гр.К.А.О. о несогласии с действиями сотрудников Северо-Западного филиала ПАО "МТС-Банк", в котором К.А.О. указал, что 20.04.2015 им в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в адрес вышеуказанного банка почтовым отправлением для исполнения вступившего 23.04.2012 в законную силу судебного решения о взыскании с ЗАО "Русская телефонная компания" были высланы: оригинал исполнительного листа ВС N 062121783, заявление с приложением реквизитов банковского счета взыскателя, ФИО, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства и ИНН. 14.07.2015 в связи с указанными обстоятельствами заявителем в отношении ответчика составлен протокол N 184 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. ... постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 по делу N А40-150127/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Цитата
l1l пишет: вот не надо додумывать, двойку вам

...Вам бы практики чуток.
Пристав незачто не составит протокол не по своим обстоятельствам, т.к. не он отправлял ИЛ, заявление в банк должника. Пристав не владеет информацией о надлежащем отправлении заявления и об фактическом отправлении ИЛ, об описи отправления, правильном заполнении заявления.
Поэтому как усматривается из судебного акта: требование приставу составить протокол было спещено сверху от УФССП по обращению гражданина.
Поэтому напрямую обращение гражданина к приставу, в 99% не возымеет действия.

sergeiw,
дорогой юрист, свои оценки в.. - мне банки должника, взыскивают за 1 опер.день.

понятно, что вы читать не умеете:
гражданином в адрес вышеуказанного банка почтовым отправлением для исполнения были высланы: оригинал исполнительного листа ВС N 062121783, заявление с приложением реквизитов банковского счета взыскателя

Пристав незачто не составит протокол не по своим обстоятельствам, т.к. не он отправлял ИЛ, заявление в банк должника
соответственно говорить, о том, что является составом адм.правонарушения - тоже бессмыслено

двоечка..

Почитайте здесь http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...ssage-list
По унифицированным вкладам Тинькова клиенты с исполнительным листом обращались либо в филиал ЦБ своего региона, либо слали ИЛ с заявлением туда же.

Цитата
l1l пишет: двоечка..

Вы со своими двоечками идите в начальную школу, практику проходить.

Цитата
гражданином в адрес вышеуказанного банка почтовым отправлением для исполнения были высланы: оригинал исполнительного листа ВС N 062121783, заявление с приложением реквизитов банковского счета взыскателя

Приходит этот гражданин в ФССП с копией заявления и почтовой квитанцией об отправке заявления и ИЛ, требует у пристава, мол банк-должник не исполняет требования.
Угадаете куда пошлет пристав гражданина? Правильно - в банк.
Потому что пристав не видел в глаза этот ИЛ, не видел заявление взыскателя и правильность отправки должнику, вряд ли гражданин отправил ценным письмом с описью вложения и конкретно указал "подлинник ИЛ №****.
Поэтому как и писал автор, он для понуждения обратился в Управление ФССП, а не напрямую в ОСП.
Таким образом, норма права есть, а реализация при самостоятельной отправке гражданином ИЛ в банк - хромает. Приставу нужно определить обстоятельства, т.е. провести административное расследование.
Я не знаю как у Вас в регионе, у нас приставы такое понятие и не слышали.

285-П практически канул в лету, за неисполнение решения суда по ИЛ давно цб не наказывает. ИЛ принимает отделение цб, в котором открыт корсчет банка.

Цб действует в рамках установленных 86-ФЗ полномочий. Исполнять функции других органов он не может и правильно делает. 285-П исключил требования по исполнению ИЛ ( оставил только приём) поэтому цб за него перестал наказывать банки. Если фссп не работает, почему за него должен работать цб?