Принудительный кредит

Да, неприятность пришла откуда Вы не ждали... Могу лишь посочувствовать

Цитата
tooo1965 пишет: Судам не видно, что кредитного договора нет

До 07.2014 года кредит выдавался по заявке частенько. То есть, анкета на кредит, одновременно была и формой кредитного договора ( акцептно-офертная форма). Многие этого не понимают.

а можно сюда добавить файл? я покажу вам эти документы...

Цитата
tooo1965 пишет: а там есть пунктики. Что перерасход, по вине банка, по техническим причинам, оплачивает клиент банка.

Это неправомерно. Теперь хоть ясно, что и как. Если был технический овер, это проблемы Сбера. Тем паче, если Сбер признает ( в исковом заявлении, например ) программный сбой. Однако, все это нужно было вам объяснять судье в первой инстанции, и доказывать НПА.
Если вы деньги, таки брали (были отправлены), то максимум, чего должен присудить суд, это их вернуть. Но никаких таких процентов и прочего.

Ранее Сбербанк взимал плату за теховер по тарифу из расчета 40 процентов годовых. По последним тарифам 2017 года сие безобразие отменили.

Судье нужно было доказать, что вина в образовании теховера лежит на банке, пусть он себе и платит проценты... Клиент должен вернуть банку только долг - чистый теховер, которым попользовался в своих целях (потратил на себя!).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

помогите вот в чём...где можно прочесть что в этом году банк изменил ситуацию, и теховер проценты не снимает? или для людей банк лжёт? пишет, что не снимает...в реале -вот вам ситуация реальная, когда ещё как снимают!!!суд вообще оглох. Пишет только то, что хочет банк. Я живу после этого кошмара на снотворных и сердечных. Такой беспредел......полный.

Камо, цитировать кодекс .....там всё написано правильно. А вот на практике, суд просто НЕ видел моих слов! В УПОР!!! не видел. Как быдто меня вообще не существует!

tooo1965 вы бы не умничали, а сходили к юристам. В Уфе есть вполне нормальная контора, Форт Юст Башкоростан. Это РОЗПП, так что даже денег не должны взять.

Цитата
камо пишет: тарифов

Интересное кино. В переводе на русский, это выглядит как " в случае косяка программного обеспечения банка, клиент обязуется заплатить банку, за его же косяк, 40% годовых ".