Попался на уловку мошенника

Цитата
tatarkazan пишет: Есть смысл в полиции заявление писать?

Есть.

Цитата
tatarkazan пишет: Или еще какие методы?

Пока что никаких. Ибо опротестоват платеж уже поздно и безрезультативно
Только уголовное дело о мошенничестве

Ну я несколько раз написал что человек сам виноват, чего глумиться то?

Цитата
tatarkazan пишет: Ну я несколько раз написал что человек сам виноват, чего глумиться то?

В полицию заявление написать стоит (пусть работают), шанс что деньги вернутся минимален, поэтому смириться, есть тортики и пить валерьяну до полного принятия ситуации.

А по аналогии с телефоном, случайный платеж на "чужой" номер, не вернут? Мне Билайн вернул однажды. Пополнила номер, которым давно не пользовалась, а Билайн его уже другому продал.

Цитата
tatarkazan пишет: Человеку держателю карты Мир пришла смс от якобы службы безопасности Сбербанка о том что карта заблокирована и в ответ на смс им надо надо прислать пароль.

СМС это уже документальное свидетельство мошенничества.
Нужно было строго бегом явится в полицию и написать заявление о мошенничестве.
Неужели до сих пор не сделали? Банк сам ничего не вернет, но должен будет по запросу полиции выдать адреса и явки.
Конечно, полицейским заниматься всякой мелочевкой не интересно, нужно толкать

Цитата
ЛараКрофт пишет: Мне Билайн вернул однажды. Пополнила номер, которым давно не пользовалась

Это совершенно другая ситуация.
Отсутствует факт ответственности оператора по возможным последствиям
К тому же вы вернули средства с номера, когда то принадлежащего вам, при этом вы не утверждаете что в отношении вас имелось мошенничество. Это чисто техническая ишибка, которую оператор исправил по требованию клиента.
Лично мне тоже когда-то прилетело 500 руб. не понятно от кого на симку, которой не пользуюсь.
Назад никто ничего не потребовал. Так 500 руб. на ней и лежит))

Это не Вы случайно были?))

Цитата
auni пишет: С какой стати? Какое еще "не основательное обогащение"?

С обычной стати. В рамках УД , то это действительно ст.159 УК, но это не запрещает подавать гражданский иск по ст. 1102 ГК.
"1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли."

И где здесь противоречия? Конечно, потерпевший может дождаться суда и в ходе судебного заседания требовать возмещение нанесенных убытков. Но с исковым быстрее.

Цитата
auni пишет: если найдут и привлекут должен будет возместить ущерб

Видимо мошенники в России намного тупее своих жертв чтобы вести смс-переписку с симок оформленных на своё имя. Так и вижу как мошенник приходит в офис банка и просит узнать перечислены ему деньги на счёт или нет?
- Вроде ещё утром должен был...Неужели обманул!?

Цитата
auni пишет: Но это спор чисто сферический.

Нет ни какого спора. Подается иск на лицо, куда упали деньги (банковская карта счет и т.д.), даже если злоумышленник был другим лицом. А ждать суда по таким делам, это или шах умрет, или ишак сдохнет.

Цитата
auni пишет: Естественно, мошенника нужно искать не по симке, а по переводу в банке.

То есть не по номеру выславшему фальш-смс о блокировке карты, а по ФИО владельца счёта кто снял средства? То есть самой жертвы? )))

Факт мошенничества состоит в смс!
И только на основе расследования смс-ки можно расследовать законность перевода.
Без этого это обычная транзакция!

Цитата
lexincorp пишет: как тогда без последующих смс что-то изъяли?

Видимо через разовый пароль подключили мобильное приложение на другой номер.
Далее пароли не требуются. Насколько я в курсе*

Цитата
auni пишет: Получатель может быть вполне добросовестным лицом, которому жулик перевел вполне согласованную сумму.

Может быть добросовестным лицом, но во 2 ч ст.1102 ГК об этом написано: "2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли."

Поэтому если деньги упали добросовестному лицу, по этой статье это лицо несет материальную (в данном случае имущественную) ответственность.