Форум

Чем регламентируется общение (переписка) с банком?


  • 1
Возникла такая ситуация оставил обращение в Банк. Пришло смс сообщение об ответе 15 рабочих дней.
Прошло более 15 раб дней ничего нет. Банк говорит сроки не регламентируются.
Прочитал ДКО остальные документы на сайте банка. Не нашел информации по правилам общения с банком. То есть каким образом этот процесс регламентируется.
Как правильно нужно обращение подавать. Через отделение, через канцелярию специальную, установлена ли форма специальная обращения. И главное какие сроки на ответ на обращение ?
Знаю согласно законодательства гос. органы обязаны отвечать на обращения граждан в течение 30 дней и есть специальные окна по приему обращений. Но к банкам это не относится я так понимаю. В договоре комплексного обслуживания с банком об этом не пишется. Только все спорные ситуации путем переговоров (как они должны проходить ?) и после них в суд.
Это получается что бы получить ответ какой-то, нужно подогнать этот вопрос под нарушение банком законодательства или ДКО и подавать иск в суд. И только запрос суда обяжет банк ответить в установленные законодательством сроки ?
То есть коммуникация с банком ни чем не регулируется и банк не обязан принимать обращения и тем более на них отвечать, только суд ? Откуда и зачем не пойму Банк сначала пишут про 15 дней, а потом отвали без срочно
Изменено: K_ess- 11.03.2018 15:11
 
Может, не там читаете. Но вообще, все споры решаются в суде. Банк вам отвечать не обязан.
 
Цитата
predator67 пишет:
Может, не там читаете. Но вообще, все споры решаются в суде. Банк вам отвечать не обязан.


В смысле не там читаю ?! Я же и написал что пришел к такому же выводу. Что в ДКО все спорные ситуации путем переговоров (как они должны проходить ?) и после них в суд
То есть коммуникация с банком ни чем не регулируется и банк не обязан принимать обращения и тем более на них отвечать, только суд
и уточняю это заключение потому как есть сомнение. Откуда банк в смс 15 дней пишет на рассмотрение обращения.
А обратишься в суд. Суд скажет как же так у вас сначала должно было дело решено путем переговоров а их не было. А как они должны проходить ?
Изменено: K_ess- 11.03.2018 14:08
 
Цитата
K_ess пишет:
А обратишься в суд. Суд скажет как же так у вас сначала должно было дело решено путем переговоров а их не было. А как они должны проходить ?


http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...age5572172 в тему
 
Цитата
K_ess пишет:
Суд скажет как же так у вас сначала должно было дело решено путем переговоров а их не было. А как они должны проходить ?

Ваше дело запрос отправить. И подтвердить это в суде письменными доказательствами. Можете отправить заказное с описью на юридический адрес банка.
 
Если указано "путем переговоров", то это ни к чему не обязывает. Это не обязательные досудебный порядок.
 
Цитата
Pilot6 пишет:
Если указано "путем переговоров", то это ни к чему не обязывает

Знаю обратный случай, когда Тиньку оставили его исковое без движения, по причине отсутствия этих самых " дружеских переговоров".
 
Цитата
predator67 пишет:
Знаю обратный случай, когда Тиньку оставили его исковое без движения, по причине отсутствия этих самых " дружеских переговоров".

Случаев оставления без движения по самым разным, в том числе совершенно несуразным основаниям, масса огромная. Но это не значит, что это законно. В случае обжалования отменяют практически в 100% случаев. Особенно часто "обездвиживают" или возвращают перед новым годом.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть