Вместо вклада в Восточном оформили договор страхования, потеряли 43 000 рублей

уже писала... еще до того как вернули выкупную сумму

Цитата
1234Рязань пишет: 76 лет, пенсионер, инвалид 3 группы, ветеран труда

Он дееспособен ? Значит,умеет читать. И понимать прочитанное. А что не читал то,что подписывает,никого не волнует.

Цитата
oks_bk пишет: помочь отцу непосредственно при поиске / открытии подходящего вклада ?

Со мной он не советовался перед тем как идти в банк. Я у него не забираю его пенсию. Мне стыдно как-то это делать. Я живу отдельно, каждый день общаемся по телефону. Раз в неделю приезжаю, привожу продукты. Если нужна моя помощь, например, не может разобраться с телефоном или сбились настройки на телевизоре, то заезжаю после работы. В общем, отношения очень хорошие, теплые, доверительные. Он мне предлагал взять деньги на ремонт, мебель (у меня новостройка без стяжки на полу), но я отказалась. Понимаю, что Я САМА должна ЕМУ ПОМОГАТЬ. Но он экономит на себе. Накопил и отнес в банк, т.к. я не взяла. В итоге потерял значительную для него сумму. Не могу назвать его недееспособным. Если сама доживу, то какая буду? Просто в этом возрасте пенсионеры уже наивные как дети и нелюди этим пользуются. Вот и его обманули. Вообще на этом сайте я нашла несколько подобных историй о недобанке Восточный. Это стандартная мошенническая схема с пенсионерами старше 70 лет

этот лохотрон в нашей БС, за последние несколько лет, получил большое развитие.
если бы этот лохотрон мелькал не первых страницах СМИ, то чиновникам, невольно пришлось бы обратить на него внимание и лавочку эту - прикрыть.
но почему то дольше форумов, тема этого лохотрона, не выходит. а ведь пострадавших от таких схем, уже очень много. и, как правило, это люди очень не богатые.

потери от этого лохотрона, должны, из своих карманов, компенсировать чиновники ЦБ! т.к. ЦБ, является монопольным надзорным органом банковской системы. оградить население от этого лохотрона, это его прямая обязанность! но делать он ничего - не желает!
а нужно то, всего лишь развести вклады и продажи суррогатных продуктов, по разным углам, в разные помещения, что бы вкладчики, приходя в банк, не пересекались с продажами этого суррогата.

особенно, меня возмущает то, что банки сознательно отжимают неграмотных пенсионеров. и при молчании ЦБ, получается, что делают они это всё - по закону!

пенсионеры, всю жизнь ходили в банки и "продуктов" там таких никогда не было! поэтому у них нет иммунитета против этого беспредела работников банка. люди привыкли верить работникам банков!

и ведь уже громкий прецедент был, с ТФБ финанс! та история получила огласку и суд, начал активно признавать втюхивания этого суррогата вместо вкладов - незаконным!
а реакции ЦБ, как не было, так и нет!

и ко мне периодически пристают с этим "продуктами!" причем иногда, очень навязчиво, как цыгане! и отстают, только тогда, когда им ответишь повышенным тоном.
и я точно знаю, что в подавляющим большинстве, работники банка, откровенно врут, во время втюхивания этих "продуктов!" потому что у них есть план по втюхиванию, который они должны выполнить. этот план, сказывается на их зарплате и продвижении по служебной лестнице.

продавать фин. суррогат и вклады в одном месте, это все равно, что продавать хлеб вперемешку со стиральным порошком! да еще и в абсолютно одинаковой упаковки. вот люди по незнанию и берут то, что им кажется выгоднее...

Цитата
1234Рязань пишет: Нескольких обманутых пенсионеров, которые объединятся сложно проигнорировать

это легко мог бы давно сделать этот банковский портал. но он, не горит желанием отстаивать интересы вкладчиков. как я понимаю, по причине опасения испортить отношения с властью финансовой. или, этот портал сам принадлежит этой власти.
но вообще то, его нужно настойчиво просить об этом. т.к это профильное банковское СМИ.

когда 2 раза против вкладчиков творило выкрутасы АСВ. то после дружного рева возмущения на портале, АСВ каялось в своих грехах и прекращало свой произвол.

1234Рязань
Ознакомтесь вот с этим УСЛОВИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
КЛИЕНТОВ ФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ № 243/02
(ДАЛЕЕ – «УСЛОВИЯ СТРАХОВАНИЯ» ИЛИ «УСЛОВИЯ»)
Там вроде как по пункту 1.2.2 лица старше 60 лет не должны были страховаться.

Цитата

 Лица в возрасте до 18 лет и старше 55 лет (для женщин) / 60 лет (для мужчин) на дату окончания Договора страхования; 1.3. Если будет установлено, что Страховщик не был письменно уведомлен до заключения Договора страхования о принадлежности Застрахованных к указанным в п. 1.2 категориям лиц, и в отношении таких Застрахованных Договор страхования был заключен без предоставления указанных в п. 1.2 документов, или Страховщику при заключении Договора страхования были сообщены ложные сведения о Застрахованных, Договор страхования в отношении таких лиц может быть признан недействительным по иску Страховщика .

Страховщик это ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», если так то тут возможно луче будет обратится на банк Восточный к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

https://www.vostbank.ru/help/document/...econdition

На сайте из моей нижней ссылки это самые последние :

Цитата
Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с 30.05.2016 г от 02.11.2015 г. 269.13 Кб (PDF)

Посмотрите тогда, на какие условия и дату ссылается ваш договор страхования, а то и вместо 60 на 80 лет не проблема в банке переправить.

Цитата
1234Рязань пишет: п.16 договора страхования. пп.11 ссылается на вариант №42.

В условиях последний пункт это п 9.

Цитата
1234Рязань пишет: В самих условиях ограничений по возрасту я не нашла

Цитата
1.2. Если иное не предусмотрено Договором страхования, страхование лиц, указанных в настоящем пункте, осуществляется только при условии предоставления Страхователем (Застрахованным) Страховщику до заключения Договора страхования следующих документов и сведений:

1.2.1 ......

Цитата

1.2.2. По риску, указанному в п. 3.1.3: документов и сведений финансового характера, документов и сведений о профессиональной деятельности (в т.ч. о трудовом стаже Застрахованного, роде профессиональной деятельности и т.п.) (в том числе может потребоваться заполнение соответствующих форм анкет). К таким категориям лиц относятся:  Лица в возрасте до 18 лет и старше 55 лет (для женщин) / 60 лет (для мужчин) на дату окончания Договора страхования;  Лица, проработавшие менее 4 (Четырех) месяцев на последнем месте постоянной работы;  Лица, общий трудовой стаж которых составляет менее 12 (Двенадцати) месяцев;  Лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, адвокатов, частных нотариусов или имеющих иной аналогичный статус, а также работающих на основании гражданско-правового договора;  Лица, временно нетрудоспособные, а также находящиеся в отпуске по беременности и родам;  Лица, находящиеся в отпуске без сохранения заработной платы;  Лица, занятые на временных и сезонных работах.

Я так понял, что все перечисленные в пункте 1.2.2 лица не должны страховатся в ООО Альфастрахование, через посредника в лице банка Восточный.
А так да, в самих условиях "коряво" изложено.

Цитата
1234Рязань пишет: Вы прекрасно знаете все эти процедуры банкротства, т.е. 100% ему не вернут его деньги в случае ликвидации этой АльфыСтрахования.

Да вроде Альфастрахование - известная контора, уже много лет работает.
Оставили бы всё как есть, коли "влетели", через 3 года всё бы получили с наваром.

Цитата
digi_spb пишет: По существу клиент сам виноват что не читал условий и пошел подписывать непонятные бумажки

вот не надо!.. вы разгневили мою хрюшку!
я уже выше говорил, что человек всю жизнь ходил в банки, ему там нечего не подсовывали и он привык верить словам работников банков! потому что это не цыгане, а работники банка, который существует в правовом пространстве, под пристальным контролем ЦБ!

ходил человек всю жизнь в магазин и при покупки плюшек, спрашивал у продавца плюшек, какие лучше. что продавец советовал - то он и покупал!
а тут купил по совету, а плюшки оказались резиновые!
он обратно в магазин, а ему продавец - сам виноват! надо было читать! там на упаковки мелким шрифтом было написано!
ааа.... это дикость! но ведь банки, продают свои продукты, именно по такой дикости! и при этом, всё тут - "по закону!"

банковские услуги для физических лиц, должны предоставляться в соответствии с законом о защите прав потребителей! т.к. для населения, открытие вклада в банке, это такая же услуга, как и поход в продуктовый магазин!
но в результате многолетнего ЦБшного мега - регулирования банковского рынка, эта часть потребительского рынка, плотно отгородилась от остального потреб рынка и и превратилась в отдельное государство, где действуют совсем другие законы - я тебе подсовываю всё, что угодно, а если ты поставил подпись, то сам дурак! изволь оплатить!

если подобную банковскую креативную цыганщину перенести на иные сегменты потребительского рынка, то население, отжали бы насухо, как буратин!
и пришлось бы ходить в продуктовый магазин с экспертом и адвокатом!

суррогатные продукты, это всего лишь малая часть многолетней беспредельщины, царящей в БС!
и прямая вина, за весь этот банковский "креатив" - лежит на ЦБ! это он, превратил БС в отдельное государство!

ks567,
Все это можно отнести ко многим сферам услуг, и про пристальный контроль со стороны гос-ва, и правовое пространство, т.е. не только к банкам, но вот объединяет их все одно - полное доверие нужно исключить, такова уж реальность, тем более если речь идёт о старшем- менее грамотном в этих вещах поколении...
P.S. резиновые плюшки это все ещё плюшки, а в данном случае подсунули батон