Как вернуть деньги, переведенные мошеннику?

Если кратко то шанс на возврат денег ~ 0. Процедура стандартная - обращение в полицию.

Цитата
gvalery1 пишет: Если кратко то шанс на возврат денег ~ 0. Процедура стандартная - обращение в полицию.

Только так.

Цитата
Sergey99 пишет: Трясите подругу - ее скайп вскрыли - пусть и возвращает...

Справедливость каждый по-своему понимает, конечно. Но на мой взгляд, Вы пишете абсурдные вещи. Это уже на грани вымогательства. Подруга может и в полицию обратиться в таком случае. Мало ли кто чего взломал. А если пранкер позвонит и голосом подруги продиктует номер карты для перевода? И потом сам термин "возвращает" не подходит. Чтобы "возвратить", сначала надо "взять".

Цитата
scorpio_74 пишет: на мой взгляд, Вы пишете абсурдные вещи

А если подумать? Какая полиция? По факту то это еще подруге надо будет доказать, что не она просила денег. И дело не в голосе пранкера - голос никого не интересует, а в том с чьего телефона он позвонит - вот возьмите мой телефон и позвоните в Тинькоф - вам даже голос менять и представляться не надо - будут разговаривать как со мной... "Трясите" не в прямом смысле я написал понятно.

Цитата
sshandr пишет: Если ТС напишет заявление в банк в течении суток и зарегистрирует его то шанс на возврат денег почти 100 %

Глупости пишете....

Обманываете себя и всех присутствующих.... Нехорошо это.

Чарджбэка на переводы нет. Вообще....

Только на покупки товаров/услуг у легального мерчанта.

Цитата
sshandr пишет: Если ТС напишет заявление в банк в течении суток и зарегистрирует его то шанс на возврат денег почти 100 %

Очень далеко от реальности....

http://www.banki.ru/blog/kamo4/

Обращайтесь в банк хоть через 10 миллисекунд... после перевода, это не поможет.

Как тогда понимать
письмо ЦБ
НА ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ
НОРМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27 ИЮНЯ 2011 ГОДА N 161-ФЗ
"О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ" (ДАЛЕЕ - ЗАКОН N 161-ФЗ)

Вопрос: Возможно ли правилами платежной системы, основываясь на пункте 7 части 1 статьи 20 Закона N 161-ФЗ, изменить момент наступления безотзывности перевода денежных средств, установленный частью 6 статьи 5 Закона N 161-ФЗ?
Ответ: Правила платежной системы, определенные оператором платежной системы, должны соответствовать требованиям Закона N 161-ФЗ (пункт 3 части 8 статьи 15 Закона N 161-ФЗ).
В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона N 161-ФЗ безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом.
Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с частью 3 статьи 20 Закона N 161-ФЗ правила платежной системы, за исключением правил платежной системы Банка России, являются договором, момент наступления безотзывности перевода денежных средств, установленный правилами платежной системы, должен соответствовать законодательству Российской Федерации.
http://sudact.ru/law/informatsiia-ban...azannye_3/

Уже сто раз было разжевано

Цитата
sshandr пишет: наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом.

Цитата
sshandr пишет: Решения за ТС и судом.

Глупости пишете.
Банк не является надлежащим ответчиком по мошенничеству "на доверии".

Вернуть деньги по ФЗ 161, обратившись в течение суток, можно только в случае, когда деньги ушли со счета без участия владельца счета. То есть, их украли мошенники непосредственно со счета.
А если владелец счета сам отправил деньги мошенникам, то какие могут быть претензии к банку?

Цитата
sshandr пишет: В течении суток деньги не ушли!

Это только Вам одному это кажется, что не ушли.... http://www.banki.ru/blog/kamo4/9488.php

Да да конечно клиент слуга банка а не банк оказывает услугу клиенту