Заставляют отдавать не свой кредит?

Меня всегда напрягает видео-формат подобных расследований, вместо текста с документами. Почему-то осталось за кадром, кто и как осуществлял представительство пострадавшего в 1й инстранции, какие аргументы этими представителями приводились, почему суд проигнорировал отсутствие договора и сделал все выводы на основании одной этой экспертизы подписи, а пострадавший свою экспертизу проводил позже. Такое ощущение складывается, что это был, как сказали бы за бугром, default judgment, в связи с пассивной или отсутствием защиты пострадавшего...