Привлечь Альфабанк к ответственности

Не.. Конечно удачи вам..
Но вообще-то прикольно.
В собственных невнимательности и косяках обвинить других

У "Альфы" еще с этим по-божески, можно страховку вернуть назад и не тормозят рассмотрение заявки, выдумывая несуществующие требования.

Цитата
Sdnepr пишет: Кто готов участвовать в коллективном иске,

Таких исков не бывает. Их только хотят ввести,а когда введут,один Бог знает. Да и какая разница, сколько растяп предстанет перед взором судьи, один человек,или целая толпа. Ответ будет одинаков :

Цитата
Sdnepr пишет: , сколько вранье представителей Альфабанка о том, что все мне было разъяснено верно,

Альфа просто покажет договор.

Цитата
Sdnepr пишет: чтобы этот кредит застраховать

Вообще то,Вы страховали свою жизнь,а не кредит.

Стоит! Вы меня хотите убедить, что наличие моей подписи является свидетельством, что это не было мошенничеством, если я, человек не бравший кредитов и не знакомый со сложившейся практикой обмана, спросила обо всем, включая наличие каких-либо дополнительных выплат, помимо ставки процента, и меня заверили, что никаких иных выплат? А потом ещё сказали в конце: "там сумма будет больше на счёте, но доступно вам будет только столько, сколько вы запросили, не обращайте внимание, это чисто технический момент". Это что, если не обман?

Цитата
Sdnepr пишет: но вдруг оказалось, что страховая сумма по риску потеря дохода всего 40.

Все это прописано в договоре страхования. Подписав его (или платежку на него) вы подтвердили,что

Даже этого суду будет за глаза достаточно, чтобы отказать вам в иске. Но у Альфы еще и вот такой документик имеется,на всякий пожарный. Не знаю,есть ли он у вас,но у банка точно есть. С вашей подписью.


Так кому поверит судья? Вам, с вашими " а мне сказали...", или банку, с двумя документами?

Вам известно, что написано в моем договоре страхования? Там про 800 тысяч есть, а про трехкратную сумму ежемесячного взноса с коффициентом 1,15 нет ничего!
Я, конечно, не обольщаясь, но посмотрим, что ответит ФАС, ведь мне не предлагали выбор страховой, хотя я просила кредит на покупку страховки. Вот ведь чудачка, взяла 223 тыщи, а на 127 сама попросилась застраховаться. И это при том, что 223 тыщи были у мужа на кредитке, я их переложила под более низкий процент (пока верила в это, что он более низкий), 19%+страховка. Очень хотелось застраховаться, из всех документов это очевидно.

Цитата
Sdnepr пишет: Это при том, что цифры такие: я попросила 800 тысяч, страховка 127 тысяч, взяла я в итоге 223 тысячи+127. То есть меня как бы застраховала за 127 премии на страховую сумму 800 тысяч, но вдруг оказалось, что страховая сумма по риску потеря дохода всего 40.

Страховая премия 127тыс при страховой сумме 800тыс должна подразумевать, что вероятность страхового случая - 10-12%. Т.е. "острый насморк", подтвержденный больничным - это уже "страховой случай" на все 800 тыс.
А страховая сумма 40тыс при премии 127тыс должна подразумевать, что за период страхования может быть 2-3 таких "страховых случаев".
С такими тарифами нужно жаловаться в ФАС.

Если закон сегодня не запрещает банкам заниматься обманом, это не означает, что так будет всегда. Суд - это не то место, где дела рассматриваются исключительно формально. Так что считать правильной ситуацию, при которой кредит 223, а страховка 127 могут только больные на голову люди, либо те, кому Альфа-Банк платит, чтобы они так считали.

Если уж вас так интересуют подробности, почему я узнала о страховке спустя две недели, то могу изложить. Договор не стала читать не потому, что меня торопили, а потому, что я очень обстоятельно поговорила с кредитным специалистом, выяснила все подробности, прямо задала все вопросы, получила на них ответы. У меня и мысли не было, что солидная большая структура типа Альфа-Банка дошла до откровенного обмана и в скриптах продаж и в тексте договора все это ясно видно.

При заключении договора выяснилось, что Альфа-Банк не закрыл счёт, который когда-то, лет 8 назад, был у меня там. Даже милостиво простили 500 рублей. Написала заявление на закрытие. Через неделю, когда наступило начало кредитного периода, и я, веря в то, что как мне сказали, досрочное погашение возможно в любой момент без комиссий и дополнительных выплат, взяла нужную мне сумму, а оставшуюся сразу перевела в счёт погашения, мне же сказали, что это возможно в любой момент, значит, должен быть соответствующий счёт. Я этот счёт нашла и перевела туда. Через день я посмотрела в интернет-банк, все ли получилось правильно. Оказалось, что за мной по-прежнему числится 927 тысяч долга. Я начала звонить в банк и выяснять, что это было. Оказалось, я перевела деньги на тот старый счёт, который якобы закрыли по заявлению, но что-то снова пошло не так, и он не закрылся. Сказали, нужно явиться в банк лично и писать заявление о переводе. Явилась. Написала. И вот при подписании бумаг на перевод меня спросили, нужна ли мне страховка. В первый раз я об этом услышала. Я решила, что сумма кредита у меня небольшая, сколько там эта страховка будет, копейки, пусть будет, и поставила галочку -вот именно в этом месте я сама лично это сделала. В договоре галочка стояла автоматически, я ее от руки не ставила. Мне сказали, что платежи пересчитаю, поэтому я уже не стала больше проверять, все ли в порядке, решив, что мой визит в банк все уладил. Когда пришло время вносить платеж по кредиту, я узнала, что сумма какая-то странная. Посмотрела в интернет-банк, а там какая-то очень большая сумма долга. Я снова начала звонить в банк и выяснять, откуда должок появился. Оказалось, страховка и я не имею права от нее отказаться, потому что две недели закончились. Вот тогда я и узнала про пресловутые две недели охлаждения. И потом видела в страховой этот ужас, когда люди оформляют кредит, вынуждены ставить подпись под галочкой, которая стоит автоматически, а потом идут в страховую и отказываются от страховки. А те, кого развели, не идут. Вот и нехитрый бизнес. И все якобы по-честному.

Якобы потому, что это очевидный развод лохов. Вам, видимо, нужно почитать определение мошенничества в уголовном кодексе, а то вы как-то частично и выборочно правильны.