Форум

Требование паспорта при оплате картой.


Добрый День.
Насколько законно требование именно общегражданского паспорта при оплате картой?
Привез маму 80ти лет в клинику «Эксимер» на операцию по удалению катаракты, отказываются принимать оплату по банковской карте без предъявления паспорта.
Водительское удостоверение их не устраивает, ввод пин-кода понятно дело тоже.
Вплоть до того что не будут оперировать, пока не принесу нал или паспорт... такой подход вообще законен?
Изменено: taunta- 31.07.2018 09:04
Так выпьем же за то, чтобы коньяк,который мы пьем, был старше женщин, с которыми мы спим !
 
Цитата
taunta пишет:
Насколько законно требование именно общегражданского паспорта при оплате картой?
В случае сомнений, что карта принадлежит плательщику вполне законно.
 
Цитата
taunta пишет:
Водительское удостоверение их не устраивает,


Очень странно ((((((
Цитата
hdx1000 пишет:
Цитата


tauntaпишет:
Насколько законно требование именно общегражданского паспорта при оплате картой?
В случае сомнений, что карта принадлежит плательщику вполне законно.


......а наличкой можно и без паспорта ????......что то клиника мутит !!!

smile:painful:

Водительское удостоверение может подтвердить личность владельца карты !


smile:uncap:
Изменено: Рустам Васильевич- 31.07.2018 09:36
Уровень преступности определяется не количеством преступлений и преступников, а способностью государства их выявлять и обезвреживать. (с)
 
Съездил за паспортом.
После чего заплатил в кассе айфоном по отпечатку пальцев....
Так выпьем же за то, чтобы коньяк,который мы пьем, был старше женщин, с которыми мы спим !
 
Цитата
hdx1000 пишет:
В случае сомнений, что карта принадлежит плательщику вполне законно.


Так основание для сомнений... оперироваться пришла условная Иванова, за нее хочет заплатить пришедший с ней условный Иванов с водительским удостоверением и веером карт на эту фамилию...подтвердить оплату может вводом пин-кода или через эппл-пей... но без паспорта оказывается так не можно )).... а с паспортом платить через эппл-пей сразу становится хорошо )
Изменено: taunta- 31.07.2018 09:44
Так выпьем же за то, чтобы коньяк,который мы пьем, был старше женщин, с которыми мы спим !
 
Цитата
Рустам Васильевич пишет:
?......что то клиника мутит !!!

это вряд ли, там же договор составляется, человек которого оперируют по любому с паспортом.
Так выпьем же за то, чтобы коньяк,который мы пьем, был старше женщин, с которыми мы спим !
 
У меня однажды одна спрашивала паспорт и не хотела продавать билет по неэмбоссированной карте, вопрошая, а кто это - "NAME CARDHOLDER" ? smile:o smile:D
Изменено: V.Bukina- 31.07.2018 12:56 (Отмодерировано.)
 
Цитата
taunta пишет:
Вплоть до того что не будут оперировать, пока не принесу нал или паспорт... такой подход вообще законен

У кассира свои тараканы в голове... smile8)
В принципе, плательщик должен быть указан ( ? ) в договоре на оказание медуслуг, соответственно, идентифицировать личность вносящего оплату обязаны.
 
Цитата
камо пишет:
плательщик должен быть указан

Ссылочку на НПА можете привести?
В договоре указываются стороны. Но никак не плательщик.
 
Цитата
Z102 пишет:
В договоре указываются стороны. Но никак не плательщик.

Если плательщик особо не указан в договоре, то оплату должен произвести получатель услуги (сторона договора) лично, либо его/ее законный представитель.
ИМХО smile:uncap:
Получение оплаты от третьего лица - НЕ стороны договора сомнительно.
Изменено: камо- 31.07.2018 10:31
 
Цитата
Z102 пишет:
спрашивала паспорт и не хотела продавать билет по неэмбоссированной карте

В таких случаях помогает вызов руководителя или запись на камеру факта отказа в приёме карты с целью направления жалобы в Роспотребнадзор.
 
Цитата
taunta пишет:
но без паспорта оказывается так не можно )).... а с паспортом платить через эппл-пей сразу становится хорошо )
В клинике могут быть разработаны внутренние правила, предусматривающие идентификацию плательщика, тем болле если этот плательщик не является стороной договора, по которому производиться оплата. Данное требование не противоречит закону.
 
Цитата
sergey-nn пишет:
направления жалобы в Роспотребнадзор.


это в любом случае надо сделать. пусть проверят законность.

Сам когда делал операцию в Мск в 1-м Меде за нее платила жена своей картой.
Никто ничего не спрашивал. Сильно сомневаюсь что правила для больниц разные.
 
Цитата
ssalex пишет:
правила для больниц разные.

В частной бизнес-клинике свои "тараканы"
 
Цитата
камо пишет:

В частной бизнес-клинике свои "тараканы"
и любовь к налу, с которым ТС их таки обломал smile:D
 
По закону - имеют право требовать. В той же Икее написано, что оплата по карте - только при предъявлении документов. Другой вопрос - что кассиры обычно на это забивают: если у каждого паспорт проверять - очереди будут.
Если же по жизни - то, понятно, что карты никому не нужны, все предпочитают получать живые деньги. Поэтому, если есть возможность - чинят всевозможные препятствия для оплаты картой.
 
Там же формулировка вроде: могут попросить удостоверить личность... А ты, такой не хороший, можешь просьбу не выполнить smile:D
 
Тут, кстати, интересный вопрос - оплата идёт именно через кассу, или через отделение банка как перевод без открытия банковского счёта? Если последнее, то запросто может быть и горячо всеми любимый 115ФЗ.
 
Цитата
hdx1000 пишет:
В случае сомнений, что карта принадлежит плательщику вполне законно X

По какому закону?
Можно ссылку?
При оплате чиповой картой с вводом ПИН правила МПС вполне допускают, что карта не показывается кассиру и всегда находится в руках подателя.
Карту нужно давать кассиру при идентифиации по подписи на чеке, чтобы он сравнил с подписью на карте.
ID (права, естественно подходят - специально указано в правилах МПС) требуются только при выдаче нала и некоторых квази-кеш операциях (например покупки фишек в казино).
Изменено: СОП- 31.07.2018 12:49
 
Цитата
4rocket пишет:
По закону - имеют право требовать. В той же Икее написано, что оплата по карте - только при предъявлении документов.

А если карта неименная, то что будут проверять?
 
Так по какому такому закону?
С нетерпением ждем ссылку.
 
Цитата
user58 пишет:
если карта неименная, то что будут проверять? X

Если по подписи - то подпись на карте.
Если по ПИН -правильно ли введен ПИН. Что не понятно?
 
Цитата
SPlexxx пишет:
Там же формулировка вроде: могут попросить удостоверить личность...

Где написано?
Вообще документы проверяет полиция и кассир в банке. При чем тут кассир в магазине?
Изменено: СОП- 31.07.2018 12:55
 
Цитата
СОП пишет:
Если по ПИН -правильно ли введен ПИН. Что не понятно?

Непонятно, зачем нужны документы для проверки правильности ввода ПИНа? smile:oops:
Да и карта может быть ещё и бесконтактной. Что тогда будут проверять
по документам?
Изменено: user58- 31.07.2018 23:38
 
Цитата
камо пишет:
Получение оплаты от третьего лица - НЕ стороны договора сомнительно.

Статья 313 ГК РФ в помощь. Нету в этом ничего страшного и необычного.
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть