Судебная практика!

Цитата
sanator пишет: Стоп, а что мешает почитать все эти решения в ГАС "Правосудие"?

Да на здоровье ! В гасе удобнее?

Цитата
Sarmater пишет: Да на здоровье ! В гасе удобнее?

Я к тому, что есть специализированные сайты, на которых реализованы удобные фильтры. Валить в кучу судебные решения в одной теме на одном форуме сомнительное решение.

Цитата
OhJaaJan пишет: А в чем вы видите незаконность комиссий за снятие наличных с кредитных карт? Это прописано в тарифе, это не ваши деньги, а банка - он ставит условия.

Это не я вижу , это решения судов , номер дела я предоставил.
Если банк в тарифе пропишит незаконное действие , то оно не становится законным. Если банк оплачивает налог с незаконных денег , они не становятся законными.

Цитата
Sarmater пишет: Это не я вижу , это решения судов , номер дела я предоставил. Если банк в тарифе пропишит незаконное действие , то оно не становится законным. Если банк оплачивает налог с незаконных денег , они не становятся законными.

Дело не читал.
У нас нет преюдициального права. Поэтому одно, два, десять судебных решений не говорит, что одиннадцатое будет такое же.
По комиссии за снятие наличных с кредитных карт. При подписании тем или иным способом кредитного договора Вы были ознакомлены сов семи его положениями, в том числе и с Тарифами. Если в Тарифах есть такое условие, то оно вполне законно. Вы согласились с Тарифами, заключив Договор. Что изменилось после заключения Договора?
В соответствии со ст.420 и 421 ГК РФ Договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двухсторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Поэтому к заключению Договора Вас никто не принуждал, а заключив Договор, Вы согласились с его условиями и Тарифами.
Да и сами Тарифы могут изменяться Банком в одностороннем порядке.

Я почитал решение. Это вообще не интересно. Роспотребнадзор вынес очень спорное предписание. Там есть и правильные положения, и чушь. Суд это предписание не отменил, так как по административным делам и большую чушь часто не отменяют. Никакого практического интереса это дело не имеет.

Цитата
sergeiw пишет: При подписании тем или иным способом кредитного договора Вы были ознакомлены сов семи его положениями, в том числе и с Тарифами. Если в Тарифах есть такое условие, то оно вполне законно. Вы согласились с Тарифами, заключив Договор. Что изменилось после заключения Договора?

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона N 2300-1).
От себя я брал карту на других условиях.
Если мы рассматриваем договора , то мы трактуем слова как они есть , если написано велосипед , то это велосипед а не мотоцикл. Я рассписался лишь за то что с УКБО и тарифами ознакомлен на странице tinkoff.RU , именно на странице, если tinkoff.RU брать как страницу , а tinkoff.RU является главной страницой сайта , то там ничего нет . Тарифы и УКБО находятся на страницах имеющих свой адрес , к примеру tariffs/tinkoff.ru

Цитата
Sarmater пишет: А вы кем являетесь чтоб выносить такие решения и оспаривать правильность положений ?

Я как раз кем надо являюсь, но не об этом речь.

Цитата

sergeiw пишет: Браво, надо на "вооружение взять" . Тем самым, расписываясь на последней странице договора, все остальные недействительны по Вашему? Ставить отметку/подпись, Вы согласились, что были ознакомлены с УКБО и Тарифами. Читали ли Вы их физически и полностью, поняли или нет, после заключения договора уже неинтересно. Вы же не пошли в РПН после заключения договора, заявляя, что Банк Вас с Тарифами не знакомил или что положения Тарифов о взимании комиссии незаконно. Поэтому Вы приняли условия Договора и согласились с Тарифами.

Договор составлен ввиде заявки в заявке1 лист написано на обоих сторонах, на них нет комиссий
Вообще договора печатаются на одной странице , если не хватает места добавляется ещё лист , каждый лист подписывается отдельно , если напечатано с 2-х сторон листа то хотябы должны были подписаться обе стороны . Знаете сколько я написал договоров , и контрактов ? К примеру если я как продавец/поставщик (договор пишет поставщик) напечатаю договор с двух сторон листа , то мои партнёры ,как минимум , попросят позвать человека , который разбирается в договорах , а в большинстве случаев они просто встанут и уйдут.
Далее в заявке указано УКБО без расшифровки , а на сайте уже указано Условия Кассового Банковского обслуживания без аббревиатуры УКБО , является ли УКБО условиями на сайте не факт , т.к. УКБО не общепринятая аббревиатура .
Далее по тарифам , "ознакомления на странице tinkoff.RU" на данной странице указан льготный период 55 дней и лимит до 300 000р , данную информацию я и принял как тариф , т.к. на данной странице не написанной "Информация не является публичной офертой" . По решениям судов оферта ,коей является заявка, по словам банка, должна содержать в себе все условия, а не прикреплять её отдельно. Далее поясняю - почему я прям сразу не побежал в РПН , комиссии удержали через 2 месяца . И самое главное я брал карту и пользовался ей на других условиях.
По поводу срока давности , соответственно пункт о комиссиях априоре не законен , в момент написания договора .
P.S. комиссии договором не предусмотренны , выше я это доказал.

Sarmater, вы чего сказать то хотели? Что с вас взяли комиссию за обналичивание и она (по вашему) незаконна? Так идите в суд общей юрисдикции, и там доказывайте незаконность.

Цитата
Sarmater пишет: не ленись читать прежде чем писать .

Я не припоминаю, чтобы пил с вами на брудершафт. Это что касается обращения на "ты".
Вам уже сказали,что в России не прецедентное право. И пока суд общей юрисдикции не признает, что комиссия за обналичку незаконна именно по вашему договору, она (комиссия) будет незаконна только в вашем представлении. Это что касается " по решению суда".

Цитата
Sarmater пишет: Цитата predator67пишет: Sarmater, вы чего сказать то хотели? Что с вас взяли комиссию за обналичивание и она (по вашему) незаконна? Так идите в суд общей юрисдикции, и там доказывайте незаконность. Обязательно пойду , я просто хотел как положено через РПН

В РПН можно написать жалобу. РПН возможно оштрафует банк.
КоАП ст.14.8 п.2 :

Цитата
Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

А зачем это вам надо?
РПН все равно не вернет вам комиссию.

predator67 все правильно написал. В суд надо идти.
Я лично ходил. Вернули мне и комиссию и штраф 50% от присужденного выплатили.
Ситуация та же. Комиссия, введенная банком в одностороннем порядке.