Добрый вечер, уважаемые форумчане.
Прошу проконсультировать по возникшему спору со Сбербанком.
Далее, много букв.
Дано:
1. Отец, скончался в 2018 году.
2. Имел задолженность по кредитной карте Альфабанка. На текущий момент со всеми пенями, штрафами и тп - ~350 000 рублей.
3. Имел потребительский кредит в Сербанке. На текущий момент со всеми пенями, штрафами и тп -
~650 000 рублей.
4. Данные кредитные продукты не имеют поручителей, созаёщиков и не застрахованы. Родственники о существовании этих кредитов на момент смерти были не в курсе.
Далее:
5. Все родственники первой линии оформили нотариальное свидетельство об отказе на наследство.
6. Единственный человек принявший наследство - его жена (моя мама).
7. Наследуемая масса с выделенной супружеской долей - 500 000 рублей. Подтверждено нотариально. Иное наследуемое имущество отсутствует.
На текущий момент:
1. Наследник готов в досудебном порядке оплатить долг банкам в рамках наследуемой массы. То есть в рамках 500 000. При этом поделив выплаты пропорционально, чтобы не ущемить ничьи интересы. Примерно следующим образом (+/-): Альфабанку - 175 000 рублей и Сбербанку - 325 000.
2. С Альфабанком ведутся переговоры, пока есть надежды на согласие по таким условиям.
3. Со Сбербанком тяжелее. Несколько дней безрезультативно оббивали пороги отделения. Потом всё-таки передали письменное заявление-предложение с подробным описанием ситуации (заняло ещё 3 часа). Спустя 10 дней пришёл ответ по смс следующего содержания:
"Name, ваше обращение Nxxx от хх.хх.хххх рассмотрено. Обязательства заёмщика переходят на всех наследников в независимости от принятого имущества. Обязательства по кредиту не делятся на части. Задолженность переводится на одного из наследников, который становится титульным заёмщиком, остальные становятся созаёмщики. Выплата задолженности пропорционально наследственной массе возможна при условии переоформления договора с участием всех наследников. Один из наследников выплатить только свою половину долга не может, так как отвечают по обязательствам все наследники солидарно. Сбербанк"
Вопрос:
1. Насколько правомерна такая позиция Сбербанка?
2. Есть ли смысл обращаться в службу омбудсменов Сбербанка?
P.S. Очень хотелось бы закрыть вопрос с банками как можно скорее в рамках правового поля. Но проблема длится уже более полугода. И ждать пока банки передадут дела коллекторам и подадут в суд - морально изматывает.
Прошу проконсультировать по возникшему спору со Сбербанком.
Далее, много букв.
Дано:
1. Отец, скончался в 2018 году.
2. Имел задолженность по кредитной карте Альфабанка. На текущий момент со всеми пенями, штрафами и тп - ~350 000 рублей.
3. Имел потребительский кредит в Сербанке. На текущий момент со всеми пенями, штрафами и тп -
~650 000 рублей.
4. Данные кредитные продукты не имеют поручителей, созаёщиков и не застрахованы. Родственники о существовании этих кредитов на момент смерти были не в курсе.
Далее:
5. Все родственники первой линии оформили нотариальное свидетельство об отказе на наследство.
6. Единственный человек принявший наследство - его жена (моя мама).
7. Наследуемая масса с выделенной супружеской долей - 500 000 рублей. Подтверждено нотариально. Иное наследуемое имущество отсутствует.
На текущий момент:
1. Наследник готов в досудебном порядке оплатить долг банкам в рамках наследуемой массы. То есть в рамках 500 000. При этом поделив выплаты пропорционально, чтобы не ущемить ничьи интересы. Примерно следующим образом (+/-): Альфабанку - 175 000 рублей и Сбербанку - 325 000.
2. С Альфабанком ведутся переговоры, пока есть надежды на согласие по таким условиям.
3. Со Сбербанком тяжелее. Несколько дней безрезультативно оббивали пороги отделения. Потом всё-таки передали письменное заявление-предложение с подробным описанием ситуации (заняло ещё 3 часа). Спустя 10 дней пришёл ответ по смс следующего содержания:
"Name, ваше обращение Nxxx от хх.хх.хххх рассмотрено. Обязательства заёмщика переходят на всех наследников в независимости от принятого имущества. Обязательства по кредиту не делятся на части. Задолженность переводится на одного из наследников, который становится титульным заёмщиком, остальные становятся созаёмщики. Выплата задолженности пропорционально наследственной массе возможна при условии переоформления договора с участием всех наследников. Один из наследников выплатить только свою половину долга не может, так как отвечают по обязательствам все наследники солидарно. Сбербанк"
Вопрос:
1. Насколько правомерна такая позиция Сбербанка?
2. Есть ли смысл обращаться в службу омбудсменов Сбербанка?
P.S. Очень хотелось бы закрыть вопрос с банками как можно скорее в рамках правового поля. Но проблема длится уже более полугода. И ждать пока банки передадут дела коллекторам и подадут в суд - морально изматывает.
