Банк Открытие молча ввел комиссию на счет и "съел" все деньги на нем

Ну.... Вам целый год были не нужны 110 долларов. Видимо, не та сумма для вас. Чего вдруг стали резко нужны?

А что, возможность взятия комиссии за неактивные счета опирается на какой-то закон?
У киви, яндекса такое изначально было, но про банки я не знал.

Цитата
Бжашичек пишет: не дело банка знать для чего мы деньги кладем и на сколько

Давай-те не будем обсуждать вопрос справедливости - несправедливости.
Вопрос соответствуют ли закону действия банка.

Цитата
Michail_D пишет: Давай-те не будем обсуждать вопрос справедливости - несправедливости. Вопрос соответствуют ли закону действия банка.

А давай как раз будем обсуждать. Когда напоказ выставляется жадность банка и абсурдность его действий, то и происходят изменения в лучшую сторону. А если помалкивать, то наглость будет идти еще дальше

Цитата
N.i.C пишет: Общепринятая банковская практика начинать взимать комиссию за ведение текущего счета при отсутствии операций. Ничего незаконного в этом нет. Банк вправе получать компенсацию за свои услуги,

Не надо выдумывать. У меня сберкнижка в сберкассе еще с 1986г, как деньги лежали так и лежат, без движения более тридацти лет. И в личном кабинете СБ отображаются.
О комиссии надо прописывать в договоре. Нет записи в договоре пусть банк идет лесом в сад и в дупло

110 баксов существенная сумма. Не знаю как по тарифам банка, по моему разумению это достаточная сумма для того что предоставить клиенту бескомиссионное обслуживание по этому счету за сам факт хранения валюты. С другой стороны валюта не является денежными средствами в РФ некий волюнтаризм банка с такими счетами вполне допустим т.к. мы не знаем какие расходы банк несет за операционную деятельность с валютой. Они видимо выше чем по рублевым счетам.

N.i.C,
вы не правы. Комиссия за ведение счета незаконна, это было уже неоднократно установлено решениями ВС и ВАС, об этом прекрасно знают в Роспотребнадзоре (читал много версий разных предписаний), а главное - в самих банках. Поэтому банки по письменной претензии клиента в досудебном порядке в большинстве случаев (на самом деле во всех из известных мне доподлинно примерах, не буду называть имена; хотя и не могу на 100% сказать, что абсолютно все) списанные комиссии возвращают. Ещё раз: я именно про комиссию за отсутствие операций по счёту. Открытие счета и любые движения по нему могут тарифицироваться, в этом вы правы.

Как мне объяснял человек, который очень внимательно раскурил законы в этой сфере, дело обстоит следующим образом. Банк не может самовольно без согласования с клиентом вводить новую комиссию, не предусмотренную изначальным договором. Но может с заблаговременным уведомлением менять размер комиссии, если таковая в тарифах или в договоре предусмотрена.

То есть здесь надо смотреть. Если при открытии счёта в тарифе было "комиссия за ведение счёта - 0 usd", а потом стало "комиссия за ведение счета - 10 usd; не взимается, если в отчётном месяце по счёту была хотя бы одна операция" - то это допустимо (хоть и обидно). Если же новая комиссия введена отдельным пунктом, которого не было ранее - то это можно и нужно оспаривать.

У меня история с введением комиссии за неактивность (честно, с оформлнием документов) была только в одном банке. При продлении карты попросили заново подписать тарифы. Как раз из-за того, что там появилась новая комиссия за неактивность счёта. Работал этот пункт реально или нет - вот не скажу; вскоре после перевыпуска карты я забрал полностью остаток через АСВ.

Была ещё одна история. Банк заблокировал карту. Ну и с какого-то момента стал взимать комиссию за отсутствие движений по счёту. Я написал заявление. Всё списанное вернули. (тут правда есть ещё один фактор. А именно тот, что режим блокировки подразумевает, что никакие расходные операции по счёту провести нельзя. Закон разрешает на такой счёт только принимать поступающие платежи. Возможно, банк понял, что эскалация конфликта легко может привести к тому, что вопрос будет уже ставиться о грубом нарушении банком положений 115-ФЗ. Не знаю, с виду тот банк не шибко умный, чтобы такую ловушку разглядеть.)

@.

Цитата
Бжашичек пишет: Значит банк может вот просто так установить комиссию за ведение счета, за хранение денег. Допустим 50 тыс в день. Так? И тот кто не прочитал про эту комиссию имея на счету 300 тыс, через три месяца на счету будут иметь долг 300 000 руб - 50 000 руб*90 дней =долг 4 200 000 руб. Так? А если банк сделает комиссию 100 тыс в день, иди 200 тыс? А что имеет же право. Так?

Вы утрируете Размер комиссии регулируется еще и антимонопольным законодательством. Вот если бы деньги лежали во вкладе, на депозите, там не бывает таких комиссий за неактивность. А по текущим счетам - сплошь и рядом.

Цитата
Бжашичек пишет: Цитата N.i.Cпишет: А по текущим счета - сплошь и рядом. Ты же видел, что ребята написали, что комиссия незаконна. И после претензий банк вернул деньги В любом случае действия банка жлобские и дурно пахнут

Большие деньги лежат на депозитах и вкладах. Сами текущие счета для физ.лиц появились в году 2006, до этого их просто не было. И возможно банки просто скопировали правила ведение таких счетов с расчетных для юр.лиц, по которым всегда были комиссии.

Цитата
N.i.C пишет: Большие деньги лежат на депозитах и вкладах

Я понимаю, что ты подкрученный парень. Но для меня 100 у.е. очень большие деньги. Сейчас экономлю на всем. Покупаю продукты только по скидкам. Да большинство живут так. Я бы не знаю что сделал если бы у меня вот так украли 110 у.е.

Цитата
N.i.C пишет: Нет, Вы абсолютно не правы Прекрасно знаю как живут большинство простых людей в России - около или за чертой бедности.

Тогда как для тебя 110 у.е. могут быть "не большие деньги" Для меня это 4 дня работы

Цитата
N.i.C пишет: Бжашичек, у Вас еще хорошая работа, на уровне средней по стране, а реальная у половины людей раза в два меньше. И для меня эта сумма тоже деньги немаленькие.

Так я про это и говорю. Поэтому.
Предлагаю на нашем сайте потребовать банк вернуть нашему форумчанину деньги