Форум

ВТБ удержал 10% за оплату Арбитражному Управляющему


Здравствуйте.
Подскажите кто знает или может помочь.
Мы выиграли торги на площадке по реализации имущества банкротов , в частности объект коммерческой недвижимости. Сначала для участия в торгах мы заплатили аванс на площадку , после победы оставшуюся часть по договору мы оплатили Арбитражному Упраляющему . С первой суммы с аванса была комиссия 400р стандартная , а вот со второй части ВТБ удержал 10% и это 800тр . Подскажите пожалуйста есть ли возможность оспорить и вернуть удержанные средства . Как обосновать что АУ не просто физик а лицо назначенное судом и действует в интересах кредиторов , поэтому обычная комиссия как физикам не применима!?
 
Верно ли я понял,что платить АУ должен был ВТБ, в силу закона, а по факту деньги содрали с вас?
 
Я так понимаю, что ЮЛ выиграло торги и оплатило стоимость купленного имущества на счет ФЛ - арбитражного управляющего (почему не на счет банкрота, интересно?), а ВТБ это тарифицировал по стандартным конским тарифам на переводы ЮЛ->ФЛ.
 
Цитата
8823979 пишет:
со второй части ВТБ удержал 10% и это 800тр . Подскажите пожалуйста есть ли возможность оспорить и вернуть удержанные средства .

smile:write_nr:
 
Цитата
8823979 пишет:
после победы оставшуюся часть по договору мы оплатили Арбитражному Упраляющему .

Каким образом оплатили?
Что указано в назначении платежа?
 
Цитата
Avatar71 пишет:
Я так понимаю, что ЮЛ выиграло торги и оплатило стоимость купленного имущества на счет ФЛ - арбитражного управляющего (почему не на счет банкрота, интересно?), а ВТБ это тарифицировал по стандартным конским тарифам на переводы ЮЛ->ФЛ.

Да верно!
 
Цитата
8823979 пишет:
после победы оставшуюся часть по договору мы оплатили Арбитражному Упраляющему .

Каким образом оплатили?
Что указано в назначении платежа?
Оплатили по договору со счета ИП на счёт АУ
 
Цитата
predator67 пишет:
Верно ли я понял,что платить АУ должен был ВТБ, в силу закона, а по факту деньги содрали с вас?

Нет . Мы по договору оплатили АУ , а ВТБ взял с суммы 10%
 
Что значит "удержал" ? Комиссию заплатил получатель /из суммы перевода принудительно/ или отправитель перевода /до момента совершения перевода банком-отправителем был рассчитан и указан размер комиссии/?
Перевод был межбанковский или внутрибанк в ВТБ?
 
Цитата
8823979 пишет:
Мы по договору оплатили АУ

В договоре для оплаты именно реквизиты ( счет) АУ? И это обычный счет физ. лица? На 40817?
 
Цитата
Avatar71 пишет:
почему не на счет банкрота, интересно?),

По условиям договора участия в торгах .
 
Цитата
8823979 пишет:
Мы по договору оплатили АУ , а ВТБ взял с суммы 10%

Что значит - "взял" ???
 
Цитата
8823979 пишет:
По условиям договора участия в торгах .

Первые пять цифр этого счета АУ напишите.
 
Цитата
камо пишет:
Что значит - "взял" ???

Удержал с нашего счёта 800тр комиссия за перевод ФЛ более 6000000 в месяц
 
Что указано в назначении платежа? В платежном поручении.
 
Цитата
8823979 пишет:
Удержал с нашего счёта 800тр комиссия за перевод ФЛ более 6000000 в месяц

Если комиссия соответствует тарифу банка на услуги переводов, то действия банка законны.
 
Цитата
камо пишет:
Что указано в назначении платежа?

Банку на это пофиг. А вот номер счета имеет значение. Вряд ли обычный счет физ. лица приемлем для проведения торгов.
 
Цитата
камо пишет:
Что указано в назначении платежа? В платежном поручении.

Номер и назначения сейчас пришлю
 
И кто банкрот, чье имущество Ваше юрлицо купило с торгов? Физик или юрик?
 
Счёт 4081781 оплата по договору купли продажи за номером , банкрот юрик.
 
Можно было заранее, на этапе изучения договора просчитать комиссию банка за перевод ФЛ, если в договоре у получателя стоит первые пять цифр счета 40817.... "Физлицо/счет не предназначенный для коммерческой, предпринимательской деятельности/"
Изменено: камо- 11.11.2019 10:55
 
Цитата
камо пишет:
"Физлицо/счет не предназначенный для коммерческой, предпринимательской деятельности/"

А ФУ его именно для работы использует. Это вообще повод для блока счета.
Изменено: V.Bukina- 13.11.2019 18:27 (Отмодерировано. Придерживайтесь Правил поведения на сайте.)
 
КМК банк закон не нарушил, комиссия удержана согласно тарифа. А попадалово на деньги произошло по неосмотрительности покупателя при изучении договора с АУ.
 
Понятно что это косяк АУ , как нам быть?
 
Цитата
камо пишет:
по неосмотрительности покупателя

А покупатель не обязан знать предназначение счетов. Это ФУ подставил не только покупателя, но и себя. Использовав в коммерческой деятельности простой счет физ.лица.
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть